Mouedden Mohsin

radio ce 23 juin à 18h00 sur le 100.3 fm

2008-06-21T14:11:06+02:00

Lundi 23 janvier de 18h00 - 20h00 en live sur le 100.3 fm

www.almanar.be

"mes quatres vérités", par Mouedden Mohsin

gsm : 0473.595.407 - mohsin.mouedden@gmail.com

18h00 : avec Daniel Vanhove sur la sortie du livre "La démocratie mensonge"

Il semble que nous soyons de plus en plus nombreux à nous interroger, confrontés à l’information quotidienne qui nous ressasse la dégradation évidente de notre environnement tant politique que social, économique, professionnel, écologique, culturel, moral... et confirmant par ailleurs, pour ceux qui en doutaient encore, que tout paraît bien être lié.

La Palestine l’illustre fort bien. Depuis toujours, tous les principes « démocratiques » y sont bafoués par l’occupant israélien. Cela n’empêche pas les autorités de nos États occidentaux, pourtant chantres des Droits de l’homme, de continuer de commercer avec Israël dont le lobbying politique parfaitement organisé démontre la force de ses réseaux d’influence patiemment tissés.

http://www.oserdire.eu/index.php

http://mcpalestine.canalblog.com/archives/2008/03/01/8153098.html

18h20 :

avec le journaliste Olivier Mukuna et le président national des étudiants libéraux, Arnaud Van Praet

http://www.arnaudvanpraet.be/

http://usa08.etudiantsliberaux .be/partis-politiques/barack-obama/

l'américain club de Bruxelles (sous-réserve)

http://www.americanclubbrussels.org/contact.html

19h10 : l'affaire de la burqua sur Télé bruxelles avec

http://www.lemonde.fr/europe/article/2008/06/20/une-fausse-miss-meteo-en-burqa-provoque-une-polemique-en-belgique_1060669_3214.html?xtor=RSS-3208

Abdelmajid Mhauchi, citoyen belge de confession musulmane

et Françoise Bertieaux (chef de file du MR Bruxelles), Marc de Haan, (directeur de télé-bruxelles), Fabrice Cumps, (président socialiste de Télé-bxl) (sous-réserve)

Voir le blog du parlementaire libéral Destexhe :

http://destexhe.blogs.com/blog2007/2008/06/la-mto-sur-tlbr.html

Fadela va bien (vidéo Télé-bxl)

2008-06-21T13:09:12+02:00

Que de préjugés sur Fadela de Molenbeek !

Par Mouedden Mohsin,

La séquence météo gag de Télé-bruxelles : «drapée à la touareg » fait choc, et à le mérite de révéler plusieurs de nos préjugés bien ancrés.

Il ne s’agissait que d’une farce ou de la volonté de faire honneur aux touaregs, les seigneurs valeureux du désert. En quelques heures, l’affaire s’emballera de manière totalement irrationnelle en devenant le sujet médiatique du moment.

Le MR n’a pas tardé a monté au créneau, La chef de file du parti réformateur, Françoise Bertieaux a dés le début amalgamé « burqua façon touareg » et le port du foulard. Elle estime qu’à l’heure ou les universités en Turquie interdisent le port du voile… ». Pour ces pieux démocrates, la Turquie et la Tunisie seraient des modèles à suivre ! (1)

La parlementaire, en évoquant l’exemple d’Ankara, rappelle aussi indirectement l’étrangeté des musulmans de notre pays en les renvoyant au pays de Saint-Nicolas. Ils ne seront jamais des belges, encore plus, si il y a un signe cultuel visible.

Le président socialiste de Télé Bruxelles, Fabrice Cumps, (2) quant à lui via une lettre diffusée sur le site de la chaîne dénonce la manifestation d’une quelconque forme de complaisance à l’égard de courants fondamentalistes (sic !), tandis que la socialiste Françoise Dupuis, (2) se disait « stupéfaite », idem en ce qui concerne la présentatrice lors du journal télévisée de mercredi…Ce vendredi encore, une réunion extraordinaire devait permettre à la chaîne de désigner les fautifs…La sainte Inquisition était en marche, avant de s’apercevoir que ce n’était qu’un « jeu » enfantin…

Fadela n’en était pas une, elle n’habitait pas Molenbeek, encore moins musulmane et sa « burqua » n’était qu’un déguisement ou une façon de mimer les touaregs… ça fait beaucoup pour une hystérie politique collective…

Cette vidéo est d’ailleurs très intéressante, elle démontre que notre société est très fermée, comment le politique voit-il la diversité au sein de la chaîne et de notre société ?

Pourquoi réduire au folklorisme tout une communauté, via un « orientalisme » made in Belgique ? Est-ce cela la diversité, pour la chaîne et le politique ? Soirées couscous, danse du ventre, gnawa et les délicieuses nuits musicales du ramadan ?

Pourquoi ne pourrions nous pas diffuser une émission avec une musulmane portant le foulard et présentant le JT ? Quel est cet étroitesse d’esprit qui aujourd’hui gangrène nos cœurs et nos âmes, en plus de nos intelligences pour estimer qu’une minorité visible et pratiquant un culte jugé tantôt « zélote », tantôt « étranger », ne pourrait trouver sa place ? Pourquoi cette ségrégation ? Au nom de quelles valeurs, de quel humanisme ?

Comment les apôtres du laïcisme vont-ils nous vendre aujourd’hui, leurs visions néo-coloniales, car il s’agit bien de cela, nous sommes en pleine posture néo-coloniale dès qu’il s’agit d’évoquer nos concitoyens musulmans. Impossible pour nous de prendre de la hauteur, d’écouter leurs doléances et leurs souffrances car nos oreilles seraient scellées, et/ou d’apprendre, car leurs cultures seraient si inférieures, et/ou de partager, car ils seraient trop nombreux (sic !), et/ou de vivre ensemble, car ils auraient des mœurs si … comment dirais-je…si étrange…

La politologue de l’ULB, Corine Torrekens, estime que si l’histoire a prit d’aussi grandes proportions, c’est qu’elle touche à quelque chose de sensible. Quelque chose lié à « l’hypersensibilité de la société sur les éléments de visibilité de l’islam ».

Faudra t’il que les musulmans pensent sérieusement à se communautariser à l’extrême comme les trois piliers de notre état, à savoir, les chrétiens, les libéraux et les socialistes, en plus du clivage nord-sud, linguistique et culturel ?

Notre pays risque d’imploser, le pouvoir d’achat diminue, le pays le plus communautariste d’Europe se ridiculise à travers le monde via sa guéguerre communautaire et les affaires de mal gouvernance à Charleroi and Co. Mais non, le sujet principal reste la « laïcité » menacée, rempart contre l’islam(isme) et en particulier le port du foulard…Une islamophobie, mais surtout un racisme larvé, des puissants qui ne dit son nom.

Les partis politiques démocratiques portent d’ailleurs, une responsabilité é-cra-san-te. Tous aujourd’hui, si ils le désirent, pourraient changer la donne, ouvrir des portes, accepter les musulmans et les minorités ethniques, notamment en prenant des mesures justes et courageuses contre les discriminations et le racisme ambiant, reconnaître les minorités culturelles avec un quota à atteindre, et lever les interdictions ignominieuses faite aux étudiantes belges musulmanes. Elles ne peuvent ni étudier, ni travailler, ni progresser. Une façon d’inviter les femmes musulmanes à retourner à leurs ustensiles…

Les partis démocratiques sont un frein véritable à l’insertion définitive des populations minoritaires, marginalisés et stigmatisés, qui vivent des discriminations qui n’ont que trop duré.

En attendant, les élus « allochtones », férus des mosquées et des cafés pendant les campagnes électorales, attendent, observent et se taisent d’un silence lourd, pesant et indigne, jusqu’au jour ou l’état major, marquera le début du rallye électorale entre Molenbeek, Saint-Josse et Anderlecht : « Vas-y Mohamed, Fadela, Aïché et Mehmet, allez nous chercher des voix,…maintenant vous pouvez vous exprimer… » (4).

Note :

1) La Turquie est un régime militariste à souhait avec une laïcité intégriste au main des militaires qui du jour au lendemain, peuvent défaire les urnes. La Tunisie est un régime clairement dictatoriale qui a nos faveurs, car pratiquant un islam, dit des « Lumières » avec une politique d’ouverture à l’égard des Européens et de l’Oncle Sam.

2) http://www.telebruxelles.net/portail/content/view/3642/395/

3) http://www.telebruxelles.net/portail/content/view/3657/166/

4) notons la réaction du conseiller du président du MR, Mohamed Tijjini.

Affaire de la séquence météo controversée : Télé Bruxelles a présenté ses excuses. Ce n’est pas assez ! A quand une vraie reconnaissance des cultures minoritaires ?

Mardi, le 17 juin, Télé Bruxelles diffuse une séquence météo présentée par une certaine « Fadila, blue girl de Molenbeek » portant un tissu couvrant la tête et le visage ne laissant apparaître que ses yeux, provocant ainsi des réactions diverses.

On nous informe aujourd’hui que l’affaire en question se résume à une blague de mauvais goût qui n’avait pas lieu d’être. Cela ne nous fait pas rire.

Il est tout à fait choquant de voir véhiculer autant d’amalgames et de clichés réducteurs à cette occasion : caricaturer l’image de la femme musulmane de cette manière est scandaleux et inacceptable. Nos concitoyennes musulmanes méritent aussi le respect !

Blague de potache ou pure provocation, cette affaire prouve malheureusement que certaines mentalités sont encore figées. Elles contribuent par l’absurde à menacer la cohésion et le vivre ensemble dans notre société.

La direction de Télé Bruxelles a présenté ses excuses. Ce n’est pas suffisant !

Notre chaîne publique devrait aussi saisir cette triste occasion pour entamer une politique proactive d’éducation permanente en matière de diversité culturelle.

Assez de la folklorisation de l’altérité culturelle à travers les seuls reportages « couscous-danse du ventre » et autres émissions moralisatrices et paternalistes. Assez de stigmatisation.

Bruxelles est une ville multiculturelle. Ça ne transparait malheureusement pas suffisamment et positivement dans nos médias !

A quand une vraie mise en valeur de toutes les cultures, y compris les cultures minoritaires ?

Mohammed Tijjini,

Administrateur délégué de l’Institut Libéral de Formation et d’Animation Culturelles (ILFAC), Délégué à l’Egalité des Chances, MRLB Anderlecht

19 juin 2008

Réaction du Mouvement Réformateur :

http://www.mr.be/News/news.php?id=4180

Dérapage sur Télébruxelles : météo présentée en burka

« Les administrateurs MR interpelleront au Conseil d'administration »

Les administrateurs MRLB siégeant au Conseil d'administration de Télébruxelles sont scandalisés et interviendront en conséquence au Conseil d'administration de ce vendredi 20 juin!

Ce mercredi 18 juin, sur le site http://www.telebruxelles.net/, on a, en effet, pu visionner une vidéo (opportunément retirée du site, sentant les réactions affluer) de Fadila BlueGirl présentant la météo... en burka, ne laissant à peine apparaître qu'une paire d'yeux !

« Chaque jour en effet, Télébruxelles donne la possibilité à un citoyen Bruxellois de présenter la météo sur sa chaîne de télé locale. Si l'idée semble des plus sympathiques en théorie, on peut aujourd'hui se demander quel contrôle du contenu est assuré quant à la diffusion de ces vidéos par Télébruxelles ? A ce jour, la burka n'est pas autorisée sur le territoire bruxellois, se référant aux règlements de police qui interdisent de se promener masqué en ville hors des jours de mardi gras. Comment peut-on dés lors en arriver à une telle dérive sur les ondes de notre télévision locale, bafouant d'un coup nos valeurs démocratiques dans lesquelles s'inscrit le respect d'une société où femmes et hommes sont égaux ? », se demande Nathalie GILSON, Députée MR et administratrice au sein du CA de Télébruxelles.

Françoise BERTIEAUX, Présidente du MRLB, a demandé que toute la lumière soit faite sur ce malheureux incident et que les administrateurs MR interpellent le Président du CA et le Directeur général de Télébruxelles à ce sujet au Conseil d'administration : « A l'heure où en Turquie le Gouvernement interdit le port du voile dans ses universités, je ne sais pas très bien quel message on veut faire passer avec cette vidéo ? Je ne peux qu'espérer qu'il ne s'agit là que d'un malencontreux malentendu ! »

Radio ce lundi 16 juin : EMB/SAHARA

2008-06-14T21:57:46+02:00

Lundi 16 juin 2008

sur la radio AL MANAR 100.3 FM

18H00 : débat sur l'Exécutif des Musulmans de Belgique avec la vice-présidente Isabelle Praëlle et le président de l'EMB (sous-réserve)

L'exécutif des Musulmans de Belgique exécuté par une démission en règle ou par le nouveau Ministre de la justice ?

De la Diyanet, au ministère des Habous...Turquie - Maroc : match nul... et pendant ce temps, ceux qui prône un islam sans tutelle étrangère sont mis hors jeu par notre propre gouvernement... Comprenne qui pourra.

Voir article de la Libre Belgique :

L'Exécutif des musulmans au centre de tensions entre les communautés marocaine et turque, doit faire l'objet de réformes structurelles proposées par le ministre de la Justice, Jo Vandeurzen, en charge des Cultes.

Vingt-trois des soixante-huit membres de l'Assemblée générale des musulmans de Belgique, dont plusieurs anciens responsables de l'Exécutif musulman (EMB), ont présenté jeudi leur démission au ministre de la Justice, l'invitant à dissoudre cet organe dont ils disent ne plus voir l'utilité.

http://www.lalibrematch.be/actu/belgique/article/427503/demission-massive-a-l-assemblee-des-musulmans.html

19h15 : débat sur le Sahara Marocain/Occidental avec Nordin Saïdi

infos : http://www.saharamarocain.net/modules/news/

http://www.arso.org/index.htm

http://www.spsrasd.info/fr/main3.php

http://moueddenmohsin.blogspirit.com

émission radio AL MANAR 9 juin

2008-06-07T00:22:09+02:00

Radio Al Manar 100.3 fm

lundi 9 juin 18h00 - 20h00

http://www.almanar.be/

18h00 : avec Tamimount Essaïdi, échevine Ecolo
Bruno Martens, chercheur-associé à Etopia,
Centre d'animation et de recherche en écologie politique.

sur le texte suivant : http://www.wafin.be/articles/martens-essaidivoile.phtml

MA TETE EST A MOI

Ni pute, ni soumise - ni soumise, ni prosélyte :
les vertus dialectiques du voile
dans la société occidentale.

18h30 : Nadine Rosa Roso (directrice de l'ouvrage) et l'auteur Paul Delmote (professeur de Politique internationale à l'IHECS)

sur un livre pertinent et instructif : "Du bon usage de la laïcité"

http://www.wafin.be/livres/laicite-dubonusage.phtml

voir chronique du journal du Mardi du mois de juin 2008

http://www.wafin.be/politique/dubonusagedelalaicite.phtml

19h10 :

Malika Hamidi, féministe musulmane et doctorante,

Jacob Mahi, docteur en histoire des Religions,

Edouard Delruelle, directeur du Centre pour l'égalité des Chances

http://www.diversite.be/

"La campagne contre les mariages forcés"

Pourquoi ? Comment ? Que faire ? Pourquoi les musulmans ?

Information - sensibilisation...

http://www.tariqramadan.com/spip.php?article1459

Mouedden Mohsin

0473.595.407

Chronique « Droit au but », juin 2008 "Du bon usage de la laïcité"

Un ouvrage, au titre évocateur « du bon usage de la laïcité »[i], vient de paraître. Il fera très certainement beaucoup parler de lui, tant il détonne !

Cet ouvrage collectif donne la parole à une dizaine d'intellectuels belges, actifs et porteurs d'un message engageant pour la société : OUI à la Laicité, mais NON, la laïcité ne doit pas être un bastion fermé de l'athéisme ou d'un laïcisme de rejet. Pêle-mêle, on revient sur la question du foulard, le rejet de la diversité, les amalgames, mais aussi sur le cas d'une jeune belge musulmane privée du CPAS car portant le foulard. Loin d'être des naïfs sous l'emprise de l'exotisme arabe ou d'un orientalisme désuet, les auteurs sont, pour la plupart d'entre eux, athées…

Faut-il donc être athée pour être laïque ? Tous, y compris les deux auteurs de confession musulmane, le contestent. Unanimement, ils se définissent d'ailleurs comme laïques, car oui, être laïque et musulman pratiquant par exemple, c'est tout à fait possible !

Ce bouquin se veut plus qu'un contre-pied à certains apôtres d'une laïcité radicale, il est une somme de réflexions largement mûries qui démontrent de façon magistrale comment la laïcité actuelle est dans l'impasse, car excluante et fondée sur des valeurs erronées. Sans être agressif, le livre est offensif, il explique même par moment comment parvenir à une laïcité qui illuminerait notre société, tout en gardant les pieds sur terre…

L'un des auteurs, Radouane Bouhlal, également Président du MRAX, se pose la question suivante : « la laïcité peut-elle engendrer le racisme ? » Il argumente le fait selon lequel une certaine laïcité est contaminée par l'islamophobie. Il renvoie aux militants zélés de la laïcité de combat, leur lourde responsabilité dans la confusion entre laïcité et athéisme. Il conclut en rappelant que la laïcité est « un patrimoine commun à tout qui est attaché à l'égalité dans un Etat impartial », et que, quand elle discrimine, « elle cesse précisément d'être laïque ! »

Deux autres auteurs, les philosophes Christophe Page et Alec De Vries, parlent de « guerre ». Il y aurait deux poisons : les faiseurs de guerre, à savoir, les extrémistes des deux camps (musulmans et laïques), et les « tolérants » qui ne règlent rien, mais évacuent les vrais questions…Ils proposent une diplomatie qui doit conduire à une cohabitation positive avec une « composition », c'est-à-dire « une paix ou il faut faire preuve de créativité pour composer nécessairement ensemble ». Ils terminent leur plaidoyer, en proposant à chacun d'avoir de l'humour (?), oui car la situation actuelle faite d'exclusion est risible…Ne faudrait-il pas un peu d'humour pour ne pas perdre la tête face aux arguments des faiseurs de guerres ?

Tandis que le sociologue Marc Jacquemain propose dix arguments laïques contre l'interdiction du voile : « La laïcité est une injonction faite à la puissance publique, pas aux citoyens », « le communautarisme n'est pas forcément là où on croit », ou « Refuser l'interdiction n'est pas défendre le voile ». Argumenté avec une analyse fine, l'auteur s'évertue à expliquer en quoi la laïcité actuelle viole clairement l'esprit et la lettre « laïque ».

Bernadette Mouvet étonnera. Féministe, laïque et athée, elle expliquera avec un témoignage son expérience avec des musulmanes turques de Liège… Au fil de l'interview, on passe de l'immersion pour comprendre l'autre, au respect, avec, au résultat final, un décloisonnement de ses catégories mentales.

Malika Hamidi, féministe musulmane, met en évidence le danger d'un monde binaire avec un péril rouge qui serait passé au vert (couleur de l'islam)… Elle ajoute : « le foulard ne serait qu'un symptôme d'une peur parasitée par des clichés liés à la violence ». Elle met en garde la société contre les nouvelles menaces de ceux qui prétendent défendre notre liberté tout en la limitant…

Pour Jean Bricmont, Professeur à l'UCL et figure emblématique de la gauche militante, se pose la question de savoir si la laïcité peut sauver l'impérialisme ? Saugrenu ? L'auteur pense que le danger n'est pas l'islamisation de l'Occident, mais plutôt sa propre corruption morale et intellectuelle, lorsqu'il ne trouve comme réponse à la perte inévitable de son contrôle sur le reste du monde, que des bombes au Moyen-Orient, et des insultes et des lois idiotes ici (sic !). La conclusion, elle aussi politiquement incorrecte, ne laissera personne indifférent...

Il serait trop long de reprendre tous les auteurs, tellement les contributions sont riches et instructives. Cet ouvrage balaye d'un trait les clichés des uns et des autres. La laïcité n'est pas une nouvelle religion ou la chasse gardé des athées, elle doit être et rester neutre pour qu'elle puisse être laïque et accepter la différence et la pluralité.

L'ensemble des auteurs ne sont probablement pas d'accords entre eux sur tout, mais ils s'accordent sur l'essentiel : celui d'une approche réellement universaliste en tenant compte de la liberté de l'autre. Tous sont conscients que la question du foulard est sensible, aujourd'hui instrumentalisé par une laïcité de combat.

Cet ouvrage dirigé par Marc Jacquemain et Nadine Rosa Rosso dérangera d'aucuns, il pourrait heurter la sensibilité de certains, pourtant il se veut optimiste, c'est une bouffée d'air frais dans une société maussade, prise en otage et qui voit plusieurs minorités subir les discriminations.

Justement, fin mai, l'école libre « les Ursulines » à Bruxelles décide de modifier son règlement d'ordre intérieur pour exclure les « signes distinctifs » qui vise notamment les musulmanes, et ce à quelques jours des examens…Les enseignants et le politique devraient lire attentivement cet ouvrage pour construire notre société tel un patchwork interculturel véritable et sans angélisme béat, où l'on parlerait d'Amour, de respect et d'échanges, mais aussi de droit, de valeur et de justice, en ayant, comme le rappelle Bernadette Mouvet, une « démarche laïque », à savoir « construire sa représentation du monde et le sens de sa propre existence par/grâce au dialogue avec des bâtisseurs d'autres sens et représentations dans un effort constant pour interroger, contredire, dépasser ou asseoir ses évidences et convictions du moment ».

[i] M., JACQUEMAIN, et N., ROSA-ROSSO (sous la dir. de), Du bon usage de la Laïcité, Ed. Aden, Bruxelles, 2008 (15euros).

Ont contribué à cet ouvrage : Radouane BOUHLAL, Géraldine BRAUSCH, Jean BRICMONT, Alec de VRIES, Paul DELMOTTE, Henri GOLDMAN, Malika HAMIDI, Marc JACQUEMAIN, Paul LÖWENTHAL, Bernadette MOUVET, Christophe PAGE, Nadine ROSA-ROSSO, Dan VAN RAEMDONCK

nouvelle chronique : "Y'a pas comprendre koi toi dire, là ?"

2008-06-07T03:11:14+02:00

Chronique : « Y'a pas comprendre koi toi dire, là ? »

Mouedden Mohsin

Titre : Analphabètiste, Relativiste culturel, fondamentaliste musulman, islamiste, communautariste, intégriste, sexiste, homophobiste, chariatiste et charlataniste à ses heures perduristes…

Cette chronique désopilante tente avec un brin d'humour, à essayer de comprendre les articles, dossiers, communiqués flous ou ambiguës. Nous pensons que l'humour reste un outil nécessaire et utile à l'heure des articles à triple sens qui auraient comme objectif de nous endormir… Pour rendre la critique joyeuse et alerte, je vous propose à chaque fois, une musique disons de… circonstance !

Cette semaine, le grand Stévie avec « Free », oui, car on se « bat » tous pour elle…alors autant l'écouter…avant qu'elle ne nous instrumentalise.

http://www.youtube.com/watch?v=PoFYV8IOtR4

Cette semaine, « Y'a pas comprendre koi toi dire, là ? » se lance dans une fastidieuse analyse pour vous aider à comprendre cet article du site www.resistances.be qui lutte contre l'extrême droite.

En rose pour rendre plus gay ce texte et notre monde…

Analyse de l'article publié sur le site www.resistances.be

http://www.resistances.be/pdv.html

Analysez la photo : Deux foulardés avec une poussette, forcément… entre deux bagnoles, il y a plus sexy comme photo, mais bon, le cliché…why not ?

Islam, racisme, intégrisme, port du voile... !

Encore un débat polémique ou l'on mêle des « produits dangereux », foi de Bélzébuth, on dirait presque une recette pour les apprentis terroristes…

Un débat polémique,
sans ostracisme ni mise à l'index !

Devient :

Polémiquons sans réellement froisser la susceptibilité des uns et des autres…la neutralité, à la sauce belge, à savoir… un compromis qui inévitablement profitera aux dominateurs, entendez ceux qui excluent… au nom même de nos libertés !

Être vigoureusement critique (de façon raisonnée) envers certaines pratiques religieuses et/ou communautaires et être radicalement contre le racisme (tous les racismes et discriminations !) n'est pas incompatible. Mais la critique à laquelle se livrent actuellement entre eux des militants sincères de l'antiracisme au sein de différentes associations, dans les médias, sur des sites et blogs ou par livres interposés nous paraît de plus en plus inutilement agressive et nous oblige à clarifier la position de RésistanceS, le web-journal de l'Observatoire belge de l'extrême droite, à ce sujet.

Voici renvoyez à leurs chères études, nos chérubins des deux camps, pouaf… quelle leçon paternaliste. Etre au dessus de la mêlée pour s'élever au-delà de la médiocrité ambiante…Ceux qui acceptent la diversité et désirent que les étudiantes étudient à l'école sont tout aussi « débiles » que ceux qui aujourd'hui, n'hésitent pas à applaudir des deux mains, le renvoi des étudiantes « récalcitrantes ».

- Masquer le texte des messages précédents -

Il ne peut être question pour nous d'accepter que soient taxés de « racistes » (de façon démagogique, à charge, par analogie et de manière généraliste) toutes les personnes qui se livreraient à une critique des fondamentalismes religieux et communautaristes, au nom de ce que ces intégrismes seraient issus d'une partie de la population souffrant déjà de racisme. Il nous semble évident que le racisme (comme le sexisme, l'homophobie...) doit être combattu, sans pour autant que ce combat ne rende plus légitimes les actes des victimes pouvant être critiqués, voire condamnés, sur le plan moral ou autre. En effet, on peut être victime de... et auteur de ... Logique qui a trop souvent été occultée - au nom d'un antiracisme fonctionnant sur le mode d'un réflexe conditionné - par les bien-pensants, le politiquement correct – de la « morale progressiste », BCBG ou « bobo » - et parfois même une rhétorique antiraciste... fondamentaliste !

Voici mes chers ouailles, une façon de rappeler qu'il faut continuer à vilipender, honnir, et militer pour l'exclusion, car nous serions des anti-racistes. Plus encore, ils ne s'attaqueraient qu'aux fondamentalismes, allons donc… à moins de penser que le port du foulard est fondamentalement fondamentaliste… Sont-ils racistes pour autant ? Non, mais certains versent dans l'islamophobie subtile et font indirectement le jeu de l'extrême droite.

Il faut combattre disent-ils le racisme, le sexisme, l'homophobie, rien de bien original… On apprend plus loin que l'on peut être victime de et auteur de… racisme ! Quelle trouvaille géniale… En guise de conclusion, nos amis versent dans le mépris, chacun y prend son grade, des « bobos », « naïf, idiot et sûrement islamophile », les « bien-pensant », qui ne verse pas dans le simplisme, sûrement. A la « morale progressiste », car justement progressiste, au lieu de n'être que conservateur…et puis, la perle : « et parfois même une réthorique antiraciste… fondamentaliste ! ». Notre auteur et le site www.resistances.be se lâche totalement, on se croirait presque à une tribune FN, vilipendant ces affreux gauchistes, droits de l'Hommiste et anti-raciste fondamentaliste, une « gangrène » qui a terme pourrait contaminer notre société avec ses idées si … progressiste, bobo, anti-raciste… Franchement, resistances.be a-t-il élargit sa palette d'ennemis à la gauche « bien pensante ? »…Inquiétant ? Je propose un thé à la menthe pour notre auteur, à moins d'être considéré déjà comme trop culturellement proche d'une communauté… qui ne désirerait s'assimiler à nos us et coutumes…du thé et à la menthe, franchement, une bonne bière, allez chef !

Le racisme a ceci de terrible qu'il vise les personnes non pas en fonction de leurs choix ou de leurs idées mais en fonction de leurs origines ethniques, de leur lieu de naissance, de celui de leurs parents... En agissant de la sorte, le raciste sort des normes communes qui promulguent l'égalité en droits et en valeur.

Bien vu, top là… « Quelle fine analyse ». Ai-je bien lu missiou ? « Le racisme ne vise pas en fonction de leurs choix ou de leurs idées ? ». Et il faut croire ça ? Les khmers rouges, c'est quoi ce bazar, c'était ethnique ? J'ai raté un épisode, mais moi, pas comprendre bien li français di risistance.. Ne sont-ils pas encore dans le racisme primaire et simpliste (origine, ethnique, lieu de naissance…) ?

Les pratiques religieuses et communautaires ne peuvent être considérées comme liées à l'ethnicité d'une personne sous peine d'enfermer chacun dans un déterminisme destructeur de la liberté. La critique de ces pratiques ne peut donc relever directement du racisme puisqu'elles relèvent de choix d'idées.

Et nous voilà… quille magnifique raccourci pour issiyi de nous fire croire l'incroyable… donc si les pratiques religieuses et communautaires (manger le couscous ?) ne peuvent être considérées comme liées à l'ethnicité d'une personne… et blabla, donc de façon subliminale, nous pouvons y aller et taper fort sur li bougnoule qui auraient une pratique trop visible… en plus leur culture, forcément communautariste ainsi que leur religion, pousse vers « le déterminisme destructeur de la liberté »…Wouah… magnifique, dix carats, ce passage, même moi, qui a étudié à l'icole profissionnile je me suis laissé piéger…et donc…on pourra critiquer, puisque ce ne sont que des idées, des croyances…ce ne sera jamais du ra-ci-sme…hahaha, on a gagné…

Cependant, nous ne sommes pas dupes : l'extrême droite a compris depuis belle lurette son intérêt à ne plus attaquer frontalement l'origine ethnique de ses boucs émissaires. Les fondamentalistes de la politique préfèrent désormais (pour des raisons opportunistes et de respect des lois !) cibler, dans leur propagande populiste, les pratiques religieuses et communautaristes. Le calcul est maléfique : la critique de l'islam du Vlaams Blok/Belang (VB) et autres Front national (FN) cache en effet un racisme endogène. L'objectif de la propagande anti-islam (par exemple) de l'extrême droite vise à maintenir allumée la flamme du racisme, fer de lance de tous les nationalismes. Le VB et les FN alimentent ainsi au sein de la population un sentiment de racisme. Dans l'équipe de RésistanceS, nous le regrettons et nous continuerons à lutter contre ces tentatives. Cependant, nous n'acceptons pas pour autant le « relativisme culturel » et la valorisation dogmatique de la différence au nom du respect des idées.

Resistances.be lutte contre l'extrême droite et c'est bien, mais pourquoi ne pas se focaliser sur le racisme subtil, le racisme des dominants, le racisme professionnel, le racisme élitiste, le racisme étatique, le racisme économique, le racisme politique, le racisme des trois piliers de l'état belge ? Mais pardi car ce sont nos amis, ils sont le pouvoir, notre pouvoir, c'est nous… c'est plus facile de critiquer les idiots dominés de l'extrême droite qui eux sont à l'opposition depuis ? Depuis … Léon Degrelle et les nazis…Pourtant le racisme est là, présent sous nos yeux…trop facile…Vous regrettez le racisme du FN et VB au sein de votre équipe ? Et bien j'espère bien… encore un peu j'aurai eu des doutes…non sérieusement, vous réalisez du bon travail…Et puis vous luttez contre les « tentatives », pas contre le racisme ? Et puis, patatras, voici le « relativisme culturel » qui s'invite… Que voulez-vous vous dire, moi paysan du Maroc, pas bien saisir le lien entre extrême droite et relativisme culturel …Voulez-vous dire, que le racisme de l'extrême droite (uniquement ?), c'est pas bien (à prononcer comme dans les Inconnus), mais que le relativisme culturel, c'est aussi pas très bien… Et puis vous terminez avec cette phrase tellement assassine : « valorisation dogmatique…. », C'est mes camarades, du texte bien de chez nous… une roquette bien envoyé comme on dit dans mon patelin… hein ? (avec l'accent Ch'tis)

Aucune idée n'est sacrée ou par nature respectable, car si tous les êtres humains sont égaux en droits et en valeur, il n'en va pas de même des idées. Le respect de la personne humaine consiste à refuser d'imposer ses idées en utilisant la violence, certainement pas à s'interdire tout débat pour éviter de froisser la susceptibilité de son interlocuteur.

Aucune idée n'est sacrée…encore du blabla pour dire des choses très intelligentes…Et nous revoici dans les susceptibilités. Celui qui a écrit ce texte se sent-il visé par le dernier ouvrage « du bon usage de la laïcité ?». Ça me permet aussi de faire la pub de ce bouquin, je sais, ce n'est pas bien, mais c'est plus fort que moi…Un ouvrage n'a trouvé de mieux qu'une lettre ouverte insipide, mais tellement révélatrice de l'état d'esprit de l'équipe actuelle.

Le débat sur le port du voile est respectable car il s'inscrit dans une longue lignée de débats sur le sexisme, sur la place du religieux dans la sphère publique et sur le rôle émancipateur de l'école publique. Tous les militants antiracistes ne sont pas d'accord sur les prises de positions à adopter ; certains voient ce problème comme central dans notre société, d'autres le trouvent monté en épingle. Soit. L'équipe de RésistanceS reflète cette diversité d'avis et si les débats sont animés, nous nous opposons à l'ostracisme, à la condamnation morale et à la mise à l'index de démocrates pensant différemment. Ils sont aussi des militants antiracistes, contre l'extrême droite, pour les droits de l'Homme (et de la Femme !), pour la liberté et la Démocratie. Leurs positions sont dès lors respectables.

Le débat sur le port du voile est respectable = en langue de non bois, ça équivaut à = vous nous faites ch… avec vos débats sur le voile, foutez-nous la paix, on en a marre…

L'équipe de Résistances.be reflète dites-vous cette diversité ? Le texte analysé le prouve à souhait, c'est vraiment divers(ité). Mais oui, vous n'acceptez pas que les démocrates soient mis à l'index et blabla…et pour les droits de la femme ( !)…Le point d'exclamation est un peu de trop, on a compris, faut pas s'inquiéter, les musulmanes portant le foulard demande aussi l'égalité des Droits et c'est justement sur ce principe qu'elles mènent leurs combats…

Oui, leurs positions, faites d'exclusions, de mépris et de rejet est « respectables ». On a compris, les amis, vous avez tourné casaque, comme on dit… Continuez à nous abreuver de vos textes si édifiants qu'aujourd'hui, à l'heure ou vous nous conter fleurette, 50% de belges d'origines marocaines et turques sont à Bruxelles, victimes de discriminations à l'embauche, à cause de … l'extrême droite ? (vraiment ?), qu'à l'heure d'aujourd'hui, la plupart de propriétaires dans les belles communes refusent de louer à des belges arabes ou aux blacks, qu'à l'heure ou nous philosophons, des étudiantes sont exclus des écoles, alors que la Constitution et la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme va dans leurs sens, aujourd'hui encore, alors que nous vivons une islamophobie galopante, Anne Morelli, l'historienne qui relativise l'islamphobie estime que la plus ancienne organisation anti-raciste de Belgique exagère l'islamophobie… On a oublié le meurtre de la famille Isnasni à Schaerbeek, du professeur de religion islamique à Anvers et d'autres violences passés parfois sous silence…Pendant ce temps, votre site, se fend d'une lettre insultante à l'égard de ceux qui aujourd'hui subissent de plein fouet, un racisme subtil, une islamophobie, parfois assumée et un mépris affiché pour la différence, considéré comme du communautarisme dogmatique, du relativisme culturel, pouaf, l'horreur…

Pour conclure, le pauvre sot, idiot et analphabète que je suis, né en Belgique, mais de parents bledard du fin fond de la montagne, s'étonne du virage radical de certains démocrates qui parlent de la liberté de penser mais qui sont les premiers à baîlloner cette même liberté pour des principes autrement plus importants : la bataille idéologique et politique pour imposer un laïcisme intégriste qui voudrait éradiquer toutes pensées critiques…Nous continuerons, du fellah, au skaïri, en passant par les draris, les bledards et les laïques, nombreux à vouloir construire une société pacifié et ouverte, à vous questionner sur vos critiques à géométries variables et votre volonté de nous expliquer, comment être un bon citoyen, comme au temps des colonies…Résistons, résistons, résistons, car moi, sincèrement ya pas comprendre koi toi dire, là !

Julien Maquestiau
Pour RésistanceS, le web-journal de l'Observatoire belge de l'extrême droite

la DH et les violences à Anderlecht

2008-05-29T19:05:07+02:00

La DH dérape t'elle ?

Populisme ou information ?

La DH nous présente une "enquête" sur les violences à Anderlecht... D'enquête, il n'en sera rien... plutôt un micro trottoir chez les jeunes les plus hargneux... Drôle d'enquête...

Lire ma réponse à la DH et la réponse acerbe de la journaliste Emmanuelle Praet.

Anderlecht: "La haine est là, ça doit péter..."

(29/05/2008)

Les esprits des jeunes Maghrébins, toujours échauffés. "Les hooligans ont provoqué

http://www.dhnet.be/infos/faits-divers/article/209589/anderlecht-la-haine-est-la-ca-doit-peter.html

http://services.dhnet.be/pdfonline/browse/20080529/77/11/2404804 "notre enquête dans les deux camps"

Monsieur le rédacteur en chef,

Je viens de lire l'article de ce jeudi de vos deux journalistes : Emmanuelle Praet et Guy Bernard, intitulé "A Anderlecht, la haine est là, ça doit péter...". Un titre évocateur, dangereux et très populiste.

Je ne vois pas, à part la recherche du sensationnalisme ce que votre article "d'information" apporte aux lecteurs.

Vous continuez à appeler les belges des quartiers populaires, des "jeunes maghrébins"...alors qu'ils sont belges !!! Ce n'est plus acceptable.

Franchement ce type de journalisme populiste me pose un réel problème déontologique. Bien sûr vous pourrez toujours expliquer que ça s'adresse à vos lecteurs (et donc que ceux qui n'aiment pas aillent voir ailleurs...), que c'est également de l'infomation (oups...) et que c'est une manière de prévenir les dégâts futurs (et non pas de jeter de l'huile sur le feu...). Tout est explicable, même l'inexplicable, n'est ce pas ?

En guise de conclusion, vous terminez par cette phrase d'anthologie : "La suite fut dite en arabe. Qu'importe la langue, deux poings levés dans notre direction... On a compris. Il était prêt à nous frapper ! ".

Pauvre journaliste ou comme dirait "Julio", "pauvre diable...", vraiment, c'est "du grand" journalisme...

Je ne vous félicite pas, en espérant dorénavant un peu moins de sensationnalisme et plus d'information.

N'oubliez pas que vous avez également une responsabilité morale. Faire du journalisme est un métier, un art, ET une responsabilité, à ne pas mélanger avec une presse populiste qui ne chercherait à ne faire que du chiffre et à susciter le rejet de l'autre.

Bien à vous

Mouedden Mohsin

0473.595.407

Réponse de la journaliste :

Je n'ai qu'une réponse à vous faire Monsieur, le journalisme c'est retranscrire fidèlement la réalité du terrain. Elle ne vous convient pas, j'en suis navrée. Hélas, je ne peux pas réécrire l'histoire pour qu'elle vous plaise. Et finalement puisque je prends la peine de vous répondre, je tiens tout de même à vous préciser que jeunes Maghrébins n'est pas une insulte à ce que je sache. D'ailleurs, ce sont les jeunes eux mêmes qui ont expliqué que c'était un combat entre étrangers et skinheads. Mais cela aussi je l'ai peut être inventé. Si je vous suis bien lorsque les phrases ne conviennent pas, le journaliste invente,ou ne fait pas son métier correctement...

En allant sur place est-ce que je mets de l'huile sur le feu? Non, je constate, c'est tout. Ce n'est pas moi qui casse les vitrine ou blesse les policiers... moi j'écris! Les deux parties sont là, prêtes à se battre pour des motifs différents. Nous leur avons demandé les raisons en nous rendant sur place. Est ce mal? N'est ça pas du journaliste ça? Réponse sur le motif des émeutes: les uns veulent la sécurité, les autres s'estiment victimes de racisme.

Et ainsi donc, je n'aurais pas du parler de mon altercation avec un jeune qui m'a parlé en arabe et qui était prêt à me frapper car j'étais journaliste. Et pq donc? Pour ne pas choquer? Et encore quoi! Ne pas dire, ne pas dénoncer ce qu'il se passe, c'est laisser faire. Et il n'est pas question que l'on m'interdise de faire mon métier correctement.

Pour finir, le titre de l'article est une citation d'un des jeunes. Il vous choque? Allez à St Guidon et dites le lui...

Emmanuelle Praet