Mouedden Mohsin

Mouedden Mohsin

Titre : Analphabètiste, Relativiste culturel, fondamentaliste musulman, islamiste, communautariste, intégriste, sexiste, homophobiste, chariatiste et charlataniste à ses heures perduristes…

Cette chronique désopilante tente avec un brin d'humour, à essayer de comprendre les articles, dossiers, communiqués flous ou ambiguës. Nous pensons que l'humour reste un outil nécessaire et utile à l'heure des articles à triple sens qui auraient comme objectif de nous endormir…  Pour rendre la critique joyeuse et alerte, je vous propose à chaque fois, une musique disons de… circonstance !

Cette semaine, le grand Stévie avec « Free », oui, car on se « bat » tous pour elle…alors autant l'écouter…avant qu'elle ne nous instrumentalise.

http://www.youtube.com/watch?v=PoFYV8IOtR4

Cette semaine, « Y'a pas comprendre koi toi dire, là ? »  se lance dans une fastidieuse analyse pour vous aider à comprendre cet article du site www.resistances.be qui lutte contre l'extrême droite.

En rose pour rendre plus gay ce texte et notre monde…

            Analyse de l'article publié sur le site www.resistances.be

http://www.resistances.be/pdv.html

Analysez la photo : Deux foulardés avec une poussette, forcément… entre deux bagnoles, il y a plus sexy comme photo, mais bon, le cliché…why not ?

Islam, racisme, intégrisme, port du voile... !

Encore un débat polémique ou l'on mêle des « produits dangereux », foi de Bélzébuth, on dirait presque une recette pour les apprentis terroristes…

Un débat polémique,
sans ostracisme ni mise à l'index !

Polémiquons sans réellement froisser la susceptibilité des uns et des autres…la neutralité, à la sauce belge, à savoir… un compromis qui inévitablement profitera aux dominateurs, entendez ceux qui excluent… au nom même de nos libertés !

Être vigoureusement critique (de façon raisonnée) envers certaines pratiques religieuses et/ou communautaires et être radicalement contre le racisme (tous les racismes et discriminations !) n'est pas incompatible. Mais la critique à laquelle se livrent actuellement entre eux des militants sincères de l'antiracisme au sein de différentes associations, dans les médias, sur des sites et blogs ou par livres interposés nous paraît de plus en plus inutilement agressive et nous oblige à clarifier la position de RésistanceS, le web-journal de l'Observatoire belge de l'extrême droite, à ce sujet.

Voici renvoyez à leurs chères études, nos chérubins des deux camps, pouaf… quelle leçon paternaliste. Etre au dessus de la mêlée pour s'élever au-delà de la médiocrité ambiante…Ceux qui acceptent la diversité et désirent que les étudiantes étudient à l'école sont tout aussi « débiles » que ceux qui aujourd'hui, n'hésitent pas à applaudir des deux mains, le renvoi des étudiantes « récalcitrantes ».  

Il ne peut être question pour nous d'accepter que soient taxés de « racistes » (de façon démagogique, à charge, par analogie et de manière généraliste) toutes les personnes qui se livreraient à une critique des fondamentalismes religieux et communautaristes, au nom de ce que ces intégrismes seraient issus d'une partie de la population souffrant déjà de racisme. Il nous semble évident que le racisme (comme le sexisme, l'homophobie...) doit être combattu, sans pour autant que ce combat ne rende plus légitimes les actes des victimes pouvant être critiqués, voire condamnés, sur le plan moral ou autre. En effet, on peut être victime de... et auteur de ... Logique qui a trop souvent été occultée - au nom d'un antiracisme fonctionnant sur le mode d'un réflexe conditionné - par les bien-pensants, le politiquement correct – de la « morale progressiste », BCBG ou « bobo » - et parfois même une rhétorique antiraciste... fondamentaliste !

Voici mes chers ouailles, une façon de rappeler qu'il faut continuer à vilipender, honnir, et militer pour l'exclusion, car nous serions des anti-racistes. Plus encore, ils ne s'attaqueraient qu'aux fondamentalismes, allons donc… à moins de penser que le port du foulard est fondamentalement fondamentaliste… Sont-ils racistes pour autant ? Non, mais certains versent dans l'islamophobie subtile et font indirectement le jeu de l'extrême droite.

Il faut combattre disent-ils le racisme, le sexisme, l'homophobie, rien de bien original… On apprend plus loin que l'on peut être victime de et auteur de… racisme ! Quelle trouvaille géniale… En guise de conclusion, nos amis versent dans le mépris, chacun y prend son grade, des « bobos », « naïf, idiot et sûrement islamophile », les « bien-pensant », qui ne verse pas dans le simplisme, sûrement. A la « morale progressiste », car justement progressiste, au lieu de n'être que conservateur…et puis, la perle : « et parfois même une réthorique antiraciste… fondamentaliste ! ». Notre auteur et le site www.resistances.be se lâche totalement, on se croirait presque à une tribune FN, vilipendant ces affreux gauchistes, droits de l'Hommiste et anti-raciste fondamentaliste, une « gangrène » qui a terme pourrait contaminer notre société avec ses idées si … progressiste, bobo, anti-raciste… Franchement, resistances.be a-t-il élargit sa palette d'ennemis à la gauche « bien pensante ? »…Inquiétant ? Je propose un thé à la menthe pour notre auteur, à moins d'être considéré déjà comme trop culturellement proche d'une communauté… qui ne désirerait s'assimiler à nos us et coutumes…du thé et à la menthe, franchement, une bonne bière, allez chef !  

Le racisme a ceci de terrible qu'il vise les personnes non pas en fonction de leurs choix ou de leurs idées mais en fonction de leurs origines ethniques, de leur lieu de naissance, de celui de leurs parents... En agissant de la sorte, le raciste sort des normes communes qui promulguent l'égalité en droits et en valeur.

Bien vu, top là… « Quelle fine analyse ». Ai-je bien lu missiou ? « Le racisme ne vise pas en fonction de leurs choix ou de leurs idées ? ». Et il faut croire ça ? Les khmers rouges, c'est quoi ce bazar, c'était ethnique ? J'ai raté un épisode, mais moi, pas comprendre bien li français di risistance.. Ne sont-ils pas encore dans le racisme primaire et simpliste (origine, ethnique, lieu de naissance…) ? 

Les pratiques religieuses et communautaires ne peuvent être considérées comme liées à l'ethnicité d'une personne sous peine d'enfermer chacun dans un déterminisme destructeur de la liberté. La critique de ces pratiques ne peut donc relever directement du racisme puisqu'elles relèvent de choix d'idées.

Et nous voilà… quille magnifique raccourci pour issiyi de nous fire croire l'incroyable… donc si les pratiques religieuses et communautaires (manger le couscous ?) ne peuvent être considérées comme liées à l'ethnicité d'une personne… et blabla, donc de façon subliminale, nous pouvons y aller et taper fort sur li bougnoule qui auraient une pratique trop visible… en plus leur culture, forcément communautariste ainsi que leur religion, pousse vers « le déterminisme destructeur de la liberté »…Wouah… magnifique, dix carats, ce passage, même moi, qui a étudié à l'icole profissionnile je me suis laissé piéger…et donc…on pourra critiquer, puisque ce ne sont que des idées, des croyances…ce ne sera jamais du ra-ci-sme…hahaha, on a gagné…

Cependant, nous ne sommes pas dupes : l'extrême droite a compris depuis belle lurette son intérêt à ne plus attaquer frontalement l'origine ethnique de ses boucs émissaires. Les fondamentalistes de la politique préfèrent désormais (pour des raisons opportunistes et de respect des lois !) cibler, dans leur propagande populiste, les pratiques religieuses et communautaristes. Le calcul est maléfique : la critique de l'islam du Vlaams Blok/Belang (VB) et autres Front national (FN) cache en effet un racisme endogène. L'objectif de la propagande anti-islam (par exemple) de l'extrême droite vise à maintenir allumée la flamme du racisme, fer de lance de tous les nationalismes. Le VB et les FN alimentent ainsi au sein de la population un sentiment de racisme. Dans l'équipe de RésistanceS, nous le regrettons et nous continuerons à lutter contre ces tentatives. Cependant, nous n'acceptons pas pour autant le « relativisme culturel » et la valorisation dogmatique de la différence au nom du respect des idées.

Resistances.be lutte contre l'extrême droite et c'est bien, mais pourquoi ne pas se focaliser sur le racisme subtil, le racisme des dominants, le racisme professionnel, le racisme élitiste, le racisme étatique, le racisme économique, le racisme politique, le racisme des trois piliers de l'état belge ? Mais pardi car ce sont nos amis, ils sont le pouvoir, notre pouvoir, c'est nous… c'est plus facile de critiquer les idiots dominés de l'extrême droite qui eux sont à l'opposition depuis ? Depuis … Léon Degrelle et les nazis…Pourtant le racisme est là, présent sous nos yeux…trop facile…Vous regrettez le racisme du FN et VB au sein de votre équipe ? Et bien j'espère bien… encore un peu j'aurai eu des doutes…non sérieusement, vous réalisez du bon travail…Et puis vous luttez contre les « tentatives », pas contre le racisme ? Et puis, patatras, voici le « relativisme culturel » qui s'invite… Que voulez-vous vous dire, moi paysan du Maroc, pas bien saisir le lien entre extrême droite et relativisme culturel …Voulez-vous dire, que le racisme de l'extrême droite (uniquement ?), c'est pas bien (à prononcer comme dans les Inconnus), mais que le relativisme culturel, c'est aussi pas très bien… Et puis vous terminez avec cette phrase tellement assassine : « valorisation dogmatique…. », C'est mes camarades, du texte bien de chez nous… une roquette bien envoyé comme on dit dans mon patelin… hein ? (avec l'accent Ch'tis)

Aucune idée n'est sacrée ou par nature respectable, car si tous les êtres humains sont égaux en droits et en valeur, il n'en va pas de même des idées. Le respect de la personne humaine consiste à refuser d'imposer ses idées en utilisant la violence, certainement pas à s'interdire tout débat pour éviter de froisser la susceptibilité de son interlocuteur.

Aucune idée n'est sacrée…encore du blabla pour dire des choses très intelligentes…Et nous revoici dans les susceptibilités. Celui qui a écrit ce texte se sent-il visé par le dernier ouvrage « du bon usage de la laïcité ?». Ça me permet aussi de faire la pub de ce bouquin, je sais, ce n'est pas bien, mais c'est plus fort que moi…Un ouvrage n'a trouvé de mieux qu'une lettre ouverte insipide, mais tellement révélatrice de l'état d'esprit de l'équipe actuelle.

Le débat sur le port du voile est respectable car il s'inscrit dans une longue lignée de débats sur le sexisme, sur la place du religieux dans la sphère publique et sur le rôle émancipateur de l'école publique. Tous les militants antiracistes ne sont pas d'accord sur les prises de positions à adopter ; certains voient ce problème comme central dans notre société, d'autres le trouvent monté en épingle. Soit. L'équipe de RésistanceS reflète cette diversité d'avis et si les débats sont animés, nous nous opposons à l'ostracisme, à la condamnation morale et à la mise à l'index de démocrates pensant différemment. Ils sont aussi des militants antiracistes, contre l'extrême droite, pour les droits de l'Homme (et de la Femme !), pour la liberté et la Démocratie. Leurs positions sont dès lors respectables.

Le débat sur le port du voile est respectable = en langue de non bois, ça équivaut à = vous nous faites ch… avec vos débats sur le voile, foutez-nous la paix, on en a marre…

L'équipe de Résistances.be reflète dites-vous cette diversité ? Le texte analysé le prouve à souhait, c'est vraiment divers(ité). Mais oui, vous n'acceptez pas que les démocrates soient mis à l'index et blabla…et pour les droits de la femme ( !)…Le point d'exclamation est un peu de trop, on a compris, faut pas s'inquiéter, les musulmanes portant le foulard demande aussi l'égalité des Droits et c'est justement sur ce principe qu'elles mènent leurs combats…

Oui, leurs positions, faites d'exclusions, de mépris et de rejet est « respectables ». On a compris, les amis, vous avez tourné casaque, comme on dit… Continuez à nous abreuver de vos textes si édifiants qu'aujourd'hui, à l'heure ou vous nous conter fleurette, 50% de belges d'origines marocaines et turques sont à Bruxelles, victimes de discriminations à l'embauche, à cause de … l'extrême droite ? (vraiment ?), qu'à l'heure d'aujourd'hui, la plupart de propriétaires dans les belles communes refusent de louer à des belges arabes ou aux blacks, qu'à l'heure ou nous philosophons, des étudiantes sont exclus des écoles, alors que la Constitution et la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme   va dans leurs sens, aujourd'hui encore, alors que nous vivons une islamophobie galopante, Anne Morelli, l'historienne qui relativise l'islamphobie estime que la plus ancienne organisation anti-raciste de Belgique exagère l'islamophobie… On a oublié le meurtre de la famille Isnasni à Schaerbeek, du professeur de religion islamique à Anvers et d'autres violences passés parfois sous silence…Pendant ce temps, votre site, se fend d'une lettre insultante à l'égard de ceux qui aujourd'hui subissent de plein fouet, un racisme subtil, une islamophobie, parfois assumée et un mépris affiché pour la différence, considéré comme du communautarisme dogmatique, du relativisme culturel, pouaf, l'horreur…

Pour conclure, le pauvre sot, idiot et analphabète que je suis, né en Belgique, mais de parents bledard du fin fond de la montagne, s'étonne du virage radical de certains démocrates qui parlent de la liberté de penser mais qui sont les premiers à baîlloner cette même liberté pour des principes autrement plus importants : la bataille idéologique et politique pour imposer un laïcisme intégriste qui voudrait éradiquer toutes pensées critiques…Nous continuerons, du fellah, au skaïri, en passant par les draris, les bledards et les laïques, nombreux à vouloir construire une société pacifié et ouverte, à vous questionner sur vos critiques à géométries variables et votre volonté de nous expliquer, comment être un bon citoyen, comme au temps des colonies…Résistons, résistons, résistons, car moi, sincèrement ya pas comprendre koi toi dire, là !

Julien Maquestiau
Pour RésistanceS, le web-journal de l'Observatoire belge de l'extrême droite