Mouedden Mohsin

AVEC MARIANNE BLUM, coopéerante dans les territoires occupés pendant 10 ans

http://www.association-belgo-palestinienne.be/

Bruxelles, le 2 février 2006

La liberté d’expression se mue t-elle à l’incitation à la haine raciste ?

Le Danemark est un petit pays de 5,5  millions d’habitants comparable à la Belgique. Ce pays scandinave et Viking a pour capitale la petite Sirène de Copenhague.
C’est une monarchie constitutionnelle paisible, le pays est gouverné par Anders Fogh Rasmussen du parti Venstre (libéral) en coalition avec les conservateurs et le parti populiste d’extrême droite. Sa politique majeure repose sur le soutien des Etats-Unis dans la guerre en Irak et la lutte contre l’immigration. La population musulmane est estimée à 170.000 personnes. Le Danemark, pays réputé pour sa tolérance et son pacifisme et en passe de devenir, le pays le plus fermé, raciste et islamophobe d’Europe.
Infos supplémentaires sur l’immigration, le Danemark et les musulmans sur l’excellent site : http://www.minorites.org/recherche.php

 

la_liberte_d_expression....docPar Mouedden Mohsin,
« Il y a des musulmans partout, ils envahissent tout », « Pour moi, Le Pen est un gauchiste », Maurice G. Dantec, écrivain, interview parue dans le magazine Le Point (2003).
 Quatre mois avant le tollé provoqué par ces caricatures danoises, j’avais moi-même adressé dès le mois d’octobre 2005 des courriels aux ambassades danoises de Belgique et de France (1) pour solliciter une interview.

Liberté d’expression rappelleront certains, insulte, provocation et racisme avanceront d’autres, cette affaire danoise est révélatrice d’un état d’esprit tant chez les musulmans que chez certains journalistes occidentaux…

En parlant des musulmans, Patrick Declerck, psychanalyste et écrivain, affirme : « en face, on s'organise. On s'organise, on planifie, on égorge et on décapite… » et d'ajouter : « je hais l'Islam ». Le Monde (12.08.2004)

La liberté d’expression, de penser avec virulence, d’utiliser la satire, la provocation pour critiquer, faire penser ou susciter le débat est un précieux héritage que nous devons défendre coûte que coûte, c’est une nécessité que les musulmans dans leurs grandes majorités acceptent et devraient être les premiers à les défendre d’autant plus que cette liberté fait grandement  défaut au sein du monde dit arabe et islamique…

« ...et il est question de construire des écoles coraniques un peu partout ! ... Mais on va vers la guerre civile ! » Marc Blondel, ex-secrétaire général de Force Ouvrière, sur RMC (27 août 2003).

Les caricatures sont-elles abjectes et racistes ? Ou ne traduisent-elles qu’un sentiment largement partagé par une bonne partie de nos médias et de la population occidentale non musulmane ?
Ces caricatures servent elles à faire penser et évoluer nos sociétés ? Faut-il uniquement les prendre comme des œuvres outrageantes certes, mais artistiques avant tout ?
De mon point de vue, les caricatures ne sont pas uniquement provocantes, outrageuses ou blasphématoires (Une loi contre le blasphème existe actuellement même si le gouvernement en place désire l’abolir au plus vite), elles sont racistes à plus d’un titre, voici pourquoi :

« Le voile est une opération terroriste. En France, les lycéennes savent que leur voile est tâché de sang. Dans nos écoles, question d'honneur, on n'enseigne pas à des élèves en uniforme. Sauf au temps du nazisme. » André Glucksmann, philosophe, L'Express, 17 novembre 1994

A l’heure où le choc des civilisations et des incultures est désiré par les extrémistes des deux bords, nous assistons au cœur de l’Europe à une extrême droitisation des idées qui s’analysent par une virulence rare envers les musulmans. Le contexte lourd, difficile et chargé à l’heure où beaucoup dépeignent les musulmans de façon très négative n’aidera sûrement pas les communautés à tisser des liens et à faire échec à ce choc des incultures. Ce journal en connaissance de cause s’est permis devant la banalisation de l’islamophobie et du racisme anti-musulman sous le fallacieux prétexte de la liberté d’expression et d’une prétendue « défense des valeurs occidentales » de considérer  le prophète et de facto, tous les musulmans, comme des terroristes, des êtres vils, hirsutes, agressifs où la femme n’aurait aucun droit à part celui de se cacher sous sa burqa sous la menace d’un couteau, qui représente dans l’inconscient du non musulman, l’arme blanche par excellence de celui qu’on honnit..
 « Deux millions de musulmans en France, ce sont deux millions d'intégristes potentiels. » Pierre-André Taguieff, France Inter, 1997

Le journal danois ne cherche ni à ouvrir le débat, ni à faire avancer nos sociétés et encore moins à construire un monde fait de paix et de justice…Ce journal connaissant le climat d’islamophobie régnant déjà en partie au Danemark et en Europe (France Soir ainsi que des journaux espagnols, italiens, suisses et hollandais ont déjà publié ces caricatures, cependant le directeur de France Soir a été limogé par le patron du quotidien) s’est permis des caricatures grossières, indignes, véhiculant un racisme primaire « proche » de la propagande nazie à l’égard des juifs (2) (les juifs furent caricaturés comme des voleurs en mettant en avant soit disant des particularités physiques propres, sale, hirsute, méchant, agressif ou riche et bourgeois bedonnant préparant un complot mondial, foisonnèrent avant la solution finale). Il y a une espèce de fascination morbide à des idées et idéologies haineuses, racistes et parfois meurtrières toujours à l’heure actuelle.

« Nous sommes contaminés par l'intolérance islamique » Claude Levi-Strauss, ethnologue, Le Nouvel Observateur (10 octobre 2002)

 Sur ces caricatures on voit le prophète de l’islam, coiffé d’un turban avec une mèche ou un bâton de dynamite prêt à exploser, une autre caricature le voit avec un sabre, derrière lui deux femmes habillées en burka…Ceux qui voient en ces « œuvres » des portraits poussant à la réflexion n’ont plus qu’à réhabiliter les propagandistes nazis et Goebbels leur maître à penser (2).
Le média en question soutenu par un florilège de médias européens, de parlementaires et d’association de défense de « … » nous démontre via ses deux caricatures, deux aspects totalement intolérables pour les citoyens épris de valeurs humanistes. Le prophète ne serait qu’un terroriste, accusation très grave qui incite à la haine raciste d’autant qu’elle stigmatise une communauté particulière en raison de ses croyances, jugées archaïques, dangereuses et criminelles. Ce jugement de valeur est un incitant à tout raciste pour passer à l’acte !!!
« C'est la nature intrinsèque de l'Islam qui pousse au crime. » Bernard Henri Levy, Le Monde (1997).

Rappelons aussi que le Danemark s’aligne sur la politique militaire de Bush et des faucons américains, il participe à l’occupation illégale de l’irak, certains de ces soldats danois ont comme leurs homologues américains participés à de violations graves sur les populations civiles irakiennes, ils furent d’ailleurs jugés il y a quelques mois (4). Ne parlons pas de la coalition ultra – conservatrice du gouvernement où cohabite sans honte l’extrême droite qui a réalisé un score de 13%. Ce pays connaît depuis 5 ans, une propagation d’idées nauséeuses, racistes et clairement anti-musulmanes des plus préoccupantes. Imaginez en Belgique ou en France un gouvernement avec le Vlaams Belang et le Front National…Le Danemark, pays considéré comme un havre de paix se radicalise comme une bonne partie de notre continent dans une indifférence presque générale.  Ce qui hier était considéré comme l’extrême droite est aujourd’hui considéré comme du populisme (parti populiste…), les jeunes fascistes aux idées criminelles, sont considérés souvent comme des marginaux, un folklore de notre temps, on le constate via la musique hard rock, métallique, le retour à une tradition païenne et à la suppression de repères positifs et négatifs classiques, à un changement de valeurs qui doucement amène notre continent sur une pente glissante d’une extrême gravité. Il n’y a plus aucune barrière, le parti raciste devient fréquentable et peut gouverner avec la droite classique, les jeunes participant à des rencontres nazies, où alcool, musique violente, drogue, sexe et violence sont considérés comme des faits de société…Doucement l’Europe, s’inocule de la peste brune qui en combattant les étrangers, les musulmans et l’islam devient soudainement fréquentable.

«La troisième guerre mondiale est déclarée » et préconise une «garde nationale pour rétablir les frontières, investir les quartiers islamistes et contrôler les mosquées […] l'islam est le terreau de l'islamisme et l'islamisme le terreau du terrorisme». Philippe de Villiers, président du Mouvement pour la France, TF1, 16 juillet 2005.

L’autre caricature est celle de la femme drapée sous sa burqa, où l’on voit le prophète sabre en main (comme le juif avec le poignard, nous avons ici le prophète de l’islam avec le sabre) à la mine agressive revient à dire, à écrire ou à penser, que le prophète de plus d’un milliard de personnes est un terroriste et un agresseur de femmes…Ces deux sujets ne sont pas anodins…

La députée néerlandaise d’origine somalienne, félicitée et primée récemment par le gouvernement danois, ne disait pas autrement en affirmant que pour elle, le prophète est un « terroriste » et un « pervers sexuel »…Cette « modération » a été saluée non seulement par une grande majorité des parlementaires hollandais, parlant de courage, là ou il n’y a que bêtise primaire et racisme crasseux…Cette sortie remarquée, appuyé par les associations de défense des « libertés » qui n’ont jamais aussi mal porté leurs noms, lui a permis de vendre son bouquin (et sa haine de l’islam qu’elle assimile à tradition somalienne archaïque, voir l’excision, la domination de la femme…) sur les plateaux de TV européens, trop heureux de recevoir une ex musulmane qui fait montre d’encore plus de haine qu’un Jean Marie Le Pen ou d’un De Winter qui à côté d’elle passent pour des enfants de choeur.
« Nous sommes dans une nouvelle guerre, déclarée par des islamo-fascistes [...] La guerre a lieu désormais au coeur de nos villes. Il va falloir réformer nos écoles de guerre...» Alain Marsaud, député UMP, ancien magistrat antiterroriste, Le Figaro, 30 juillet 2005.

La semaine passée chez ONPP de Fogiel qui soit dit en passant a déjà été condamné pour un sms truqué, raciste et injurieux (suite à la polémique sur Dieudonné et les fameuses odeurs des « noirs »)  a vu son talentueux chroniqueur Guy Carlier lâcher une phrase passée inaperçue mais révélatrice de l’état d’esprit de beaucoup de médias et journalistes européens.
A un ex hooligan marseillais qui expliquait avoir quitté le hooliganisme tout en s’excusant auprès de la communauté marocaine pour les torts occasionnés, il termina son discours en remerciant les musulmans de lui avoir donné l’islam…Interloqué, Guy Carlier lança cette phrase révélatrice : "Vous comprenez qu'en disant cela vous basculez dans une autre outrance... il y a un équilibre à trouver, une sérénité"
(On ne peut pas plaire à tout le monde, dimanche 22 janvier 23h10)

" On ne peut ignorer le fait qu’il y a de l’antisémitisme en France et le fait que 10 % de la population française est d’origine musulmane [...] Ma mère m’a donné un conseil, qui fut un phare tout au long de ma vie : Ne crois absolument pas les Arabes. Effectivement, j’ai suivi ce conseil tout au long de ma vie active.» Ariel Sharon, 1er ministre israélien, lors de sa visite en France le 28 juillet 2005 dans un discours prononcé devant "la communauté juive" à Paris.

Le service public d’un grand pays, en direct informe des millions de téléspectateurs, que l’islam est une outrance à mettre sur le même pied d’égalité que le hooliganisme et qu’apparemment un musulman ne serait ni équilibré, ni serein… Cette « maladresse » d’un bon chroniqueur traduit néanmoins un état d’esprit gangrené par une décennie de lobotomisation médiatique anti-musulmane.
Imaginez ceci, cet Hooligan aurait dit : « je remercie les juifs ou les chrétiens de m’avoir donné le judaïsme ou le christianisme», quelle aurait été la réaction de Fogiel, des invités et des médias ?
Si Guy Carlier aurait tenu les mêmes propos, nous aurions eu à juste titre des condamnations quasi unanimes (à part l’extrême droite) de la classe politique et des médias… « Le judaïsme, le christianisme - une outrance », le judaïsme, christianisme comparé au hooliganisme…Je vous laisse juge…

« Malgré tout ce que la France a fait pour eux les fils d’immigrés islamiques la haïssent. C’est comme çà dans leur culture. […] Le problème est que la plupart de ces jeunes sont noirs ou arabes et s’identifient à l’Islam.» Alain Finkielkraut, philosophe, extraits d’un reportage de 6 pages dans le supplément hebdomadaire de Haaretz daté du 18 novembre 2005

Ce qui est inacceptable avec l’autre et à juste titre d’ailleurs (les musulmans devraient être les premiers à soutenir les juifs lors des actes racistes, non pour s’excuser mais parce qu’au nom de l’islam également il est intolérable de s’en prendre au juif car juif, de s’en prendre à un Homme car ayant telle ou telle croyance) devient avec les musulmans et l’islam, une banalité, une norme, nous assistons à la banalisation des idées anti-musulmanes, d’Oriana Fallaci qui traite les musulmans de rats avec le soutien du «philosophe » Finkelkraut et de Pierre André Taguieff (voir note) en passant par le rédacteur de Charlie Hebdo, Claude Imbert du magazine le Point ou encore la campagne calomnieuse à l’égard du philosophe Tariq Ramadan à qui une chaîne bruxelloise avait refusé sa participation à un Festival des Libertés en 2005, voire en France avec la cabale du monde politique, fût considéré comme persona non grata à 20 reprises lors des conférences (le dernier refus à Strasbourg la semaine passée).

« Nous devons affronter un fascisme islamique qui s'attaque avec la pire des lâchetés à nos sociétés démocratiques. » Bernard Kouchner, Le Monde, 20 juillet 2005.

Se rend on compte du mal que l’on réalise ? Les médias, journalistes ou caricaturistes doivent ils être au dessus des lois ? Non, bien évidemment, Le 4^ème pouvoir qui fait et défait les « mentalités » a un rôle crucial à jouer, on constate malheureusement encore trop souvent, derrière une neutralité de façade que non seulement les médias, presses et journalistes se conforment globalement à une idéologie bien définie, mais plus encore, certains médias jouent sur le populisme, le racisme et le retour à une droitisation subtile des esprits constatée depuis la fin des années 90 pour stigmatiser une communauté, vendre et propager des idées limite haineuses pour ne pas dire racistes.
«L’islam constitue un obstacle à l’intégration et les musulmans de France ne pourraient être intégrés que s’ils renonçaient à une conception communautaire de leur existence. Faute de quoi, ils seraient toujours perçus comme des éléments perturbateurs de la vie en communauté » Claude Imbert, «

L’intégration contre l’intégrisme », Le Point n° 1550, 31 mai 2002
Il ne s’agit pas ici de faire le procès des journalistes et des médias (en Belgique globalement cela se passe plutôt bien malgré quelques dérapages), même si un peu d’humilité, de responsabilité et de travail consciencieux (et non se baser sur les notes « oubliées » par la Sûreté de l’état) ne ferait nullement du mal à une profession qui a parfois le tort de se considérer comme « intouchable» sans véritablement se remettre en question, ce qui de mon point de vue est caractéristique d’une certaine dérive.

Il s’agit ici de rappeler à cette dernière son rôle prioritaire, d’informer honnêtement (car la neutralité n’existe pas), de sensibiliser (en cas de militance) mais surtout de provoquer un débat serein, constructif où la haine, les amalgames et les caricatures indignes n’auraient pas leurs places.
« Nous voici sommés de faire une place au foulard islamique dans l’école républicaine, de nous arranger des mariages arrangés et de plaider en guise d’idylle multicolore pour la banlieue universelle où tous les jeunes porteront leur casquette à l’envers et parleront une langue dévastée.»» Alain

Finkielkraut, Le Point, 24/05/02

Les musulmans devraient pouvoir en ces temps très durs garder raison, ne pas tomber dans le piège dressé par les racistes qui aujourd’hui ont remplacé la haine du juif par celle du musulman, plus à la « mode »…la critique de l’islam et des musulmans est une nécessité dans le sens où il n’y a de mon point de vue, pas de tabou en islam (ce qui ne nécessite pas de tomber dans la provocation gratuite et la haine d’autrui).

Les musulmans devraient aussi comme c’est le cas pour la très grande majorité d’entre eux, manifester leurs indignations par des moyens juridiques et citoyens et surtout ne pas recourir à la violence qui ne fera que stigmatiser encore plus cette communauté.
« Le débat surréaliste actuel sur le foulard, véritable étendard de l’islamisme politique, la mise en cause de la laïcité française ne doivent pas faire perdre de vue qu’il s’agit là pour la France et les Français de refuser et de résister à l’implantation sur notre territoire d’une idéologie dangereuse, perverse et surtout mortelle pour la République. » Collectif de « l’appel de mai » , Marianne, 05/05/03
Les européens musulmans à mon sens font preuve de retenue depuis de très nombreuses années, là ou l’on attend d’eux, l’excès, le verbe fort et les réactions épidermiques…Les musulmans doivent s’atteler à construire avec les forces positives non musulmanes nombreuses une société véritablement juste et responsable (malgré ce climat lourd, une bonne partie des européens non musulmans condamnent eux aussi le racisme anti-musulman dans sa très grande majorité même si des préjugés tenaces continuent d’alimenter parfois des craintes). Ces non musulmans attendent aussi de ces derniers qu’ils soient plus réceptifs à leurs critiques légitimes.  

 

Par , écrivain, interview parue dans le magazine Le Point (2003). Quatre mois avant le tollé provoqué par ces caricatures danoises, j’avais moi-même adressé dès le mois d’octobre 2005 des courriels aux ambassades danoises de Belgique et de France pour solliciter une interview.Liberté d’expression rappelleront certains, insulte, provocation et racisme avanceront d’autres, cette affaire danoise est révélatrice d’un état d’esprit tant chez les musulmans que chez certains journalistes occidentaux…En parlant des musulmans, , psychanalyste et écrivain, affirme et d'ajouter : Le Monde (12.08.2004) ex-secrétaire général de Force Ouvrière, sur RMC (27 août 2003).Les caricatures sont-elles abjectes et racistes ? Ou ne traduisent-elles qu’un sentiment largement partagé par une bonne partie de nos médias et de la population occidentale non musulmane ?De mon point de vue, ne sont pas uniquement provocantes, outrageuses ou blasphématoires (), elles philosophe, L'Express, 17 novembre 1994 Le contexte lourd, difficile et chargé à l’heure où beaucoup dépeignent les musulmans de façon très négative n’aidera sûrement pas les communautés à tisser des liens et à faire échec . Ce journal en connaissance de cause s’est permis devant de considérer  le prophète et de facto, tous les musulmans, .  France Inter, 1997Le journal danois ne cherche ni à ouvrir le débat, ni à faire avancer nos sociétés et encore moins à construire un monde fait de paix et de justice… (France Soir ainsi que des journaux espagnols, italiens, suisses et hollandais ont déjà publié ces caricatures, cependant par le patron du quotidien) (les juifs furent caricaturés comme des voleurs en mettant en avant soit disant des particularités physiques propres, sale, hirsute, méchant, agressif ou riche et bourgeois bedonnant préparant un complot mondial, foisonnèrent avant la solution finale). ethnologue, Le Nouvel Observateur (10 octobre 2002) Sur ces caricatures on voit le prophète de l’islam, coiffé d’un turban avec une mèche ou un bâton de dynamite prêt à exploser, une autre caricature le voit avec un sabre, derrière lui deux femmes habillées en burka…Le média en question soutenu par un florilège de médias européens, de parlementaires et d’association de défense de « … » nous démontre via ses deux caricatures, deux aspects totalement intolérables pour les citoyens épris de valeurs humanistes. Le Monde (1997). (4). Ne parlons pas de la coalition ultra – conservatrice du gouvernement où cohabite sans honte l’extrême droite qui a réalisé un score de 13%. Ce pays connaît depuis 5 ans, une propagation d’idées nauséeuses, racistes et clairement anti-musulmanes des plus préoccupantes. Imaginez en Belgique ou en France un gouvernement avec le Vlaams Belang et le Front National…Le Danemark, pays considéré comme un havre de paix se radicalise comme une bonne partie de notre continent dans une indifférence presque générale.  Ce qui hier était considéré comme l’extrême droite est aujourd’hui considéré comme du populisme (parti populiste…), les jeunes fascistes aux idées criminelles, sont considérés souvent comme des marginaux, un folklore de notre temps, on le constate via la musique hard rock, métallique, le retour à une tradition païenne et à la suppression de repères positifs et négatifs classiques, à un changement de valeurs qui doucement amène notre continent sur une pente glissante d’une extrême gravité. Il n’y a plus aucune barrière, le parti raciste devient fréquentable et peut gouverner avec la droite classique, les jeunes participant à des rencontres nazies, où alcool, musique violente, drogue, sexe et violence sont considérés comme des faits de société…Doucement l’Europe, s’inocule de la peste brune qui en combattant les étrangers, les musulmans et l’islam devient soudainement fréquentable. et préconise une président du Mouvement pour la France, TF1, 16 juillet 2005.L’autre caricature est celle de la femme drapée sous sa burqa, où l’on voit …Ces deux sujets ne sont pas anodins…La députée néerlandaise d’origine somalienne, félicitée et primée récemment par le gouvernement danois, ne disait pas autrement en affirmant que pour elle, Cette « modération » a été saluée non seulement par une grande majorité des parlementaires hollandais, parlant de courage, là ou il n’y a que bêtise primaire et racisme crasseux…Cette sortie remarquée, appuyé par les associations de défense des « libertés » qui n’ont jamais aussi mal porté leurs noms, lui a permis de vendre son bouquin (et sa haine de l’islam qu’elle assimile à tradition somalienne archaïque, voir l’excision, la domination de la femme…) sur les plateaux de TV européens, trop heureux de recevoir une ex musulmane qui fait montre d’encore plus de haine qu’un Jean Marie Le Pen ou d’un De Winter qui à côté d’elle passent pour des enfants de choeur. député UMP, ancien magistrat antiterroriste, Le Figaro, 30 juillet 2005.La semaine passée chez ONPP de (suite à la polémique sur Dieudonné et les fameuses odeurs des « noirs »)  a vu son talentueux chroniqueur Guy Carlier lâcher une phrase passée inaperçue mais révélatrice de l’état d’esprit de beaucoup de médias et journalistes européens.A un ex hooligan marseillais qui expliquait avoir quitté le hooliganisme tout en s’excusant auprès de la communauté marocaine pour les torts occasionnés, il termina son discours en remerciant les musulmans de lui avoir donné l’islam…Interloqué, Guy Carlier lança cette phrase révélatrice : (On ne peut pas plaire à tout le monde, dimanche 22 janvier 23h10) 1er ministre israélien, lors de sa visite en France le 28 juillet 2005 dans un discours prononcé devant "la communauté juive" à Paris.Le service public d’un grand pays, en direct informe des millions de téléspectateurs Cette « maladresse » d’un traduit néanmoins Imaginez ceci, cet Hooligan aurait dit : , quelle aurait été la réaction de Fogiel, des invités et des médias ?Si Guy Carlier aurait tenu les mêmes propos, nous aurions eu à juste titre des condamnations quasi unanimes (à part l’extrême droite) de la classe politique et des médias… Je vous laisse juge… philosophe, extraits d’un reportage de 6 pages dans le supplément hebdomadaire de Haaretz daté du 18 novembre 2005 (les musulmans devraient être les premiers à soutenir les juifs lors des actes racistes, non pour s’excuser mais parce qu’au nom de l’islam également il est intolérable de s’en prendre au juif car juif, de s’en prendre à un Homme car ayant telle ou telle croyance) d’Oriana Fallaci qui traite les musulmans de rats avec le soutien du «philosophe » Finkelkraut et de Pierre André Taguieff en passant par le rédacteur de Charlie Hebdo, Claude Imbert du magazine le Point ou encore la campagne calomnieuse à l’égard du philosophe Tariq Ramadan à qui une chaîne bruxelloise avait refusé sa participation à un Festival des Libertés en 2005, voire en France avec la cabale du monde politique, fût considéré comme persona non grata à 20 reprises lors des conférences (le dernier refus à Strasbourg la semaine passée). Le Monde, 20 juillet 2005.Se rend on compte du mal que l’on réalise ? Non, bien évidemment, Le 4 pouvoir qui fait et défait les « mentalités » a un rôle crucial à jouer, on constate malheureusement encore trop souvent, derrière une neutralité de façade que non seulement , mais plus encore, Il ne s’agit pas ici de faire le procès des journalistes et des médias (en Belgique globalement cela se passe plutôt bien malgré quelques dérapages), même si un peu d’humilité, de responsabilité et de travail consciencieux (et non se baser sur les notes « oubliées » par la Sûreté de l’état) ne ferait nullement du mal à une profession qui a parfois le tort de se considérer comme « intouchable» sans véritablement se remettre en question, ce qui de mon point de vue est caractéristique d’une certaine dérive.Il s’agit ici de rappeler à cette dernière son rôle prioritaire, (car la neutralité n’existe pas), (en cas de militance) où la haine, les amalgames et les caricatures indignes n’auraient pas leurs places. Le Point, 24/05/02 pouvoir en ces temps très durs garder raison, dans le sens où il n’y a de mon point de vue, (ce qui ne nécessite pas de tomber dans la provocation gratuite et la haine d’autrui).Les musulmans devraient aussi comme c’est le cas pour la très grande majorité d’entre eux, manifester leurs indignations et surtout Marianne, 05/05/03Les européens musulmans à mon sens font preuve , là ou l’on attend d’eux, l’excès, le verbe fort et les réactions épidermiques… (malgré ce climat lourd, une bonne partie des européens non musulmans condamnent eux aussi le racisme anti-musulman dans sa très grande majorité même si des préjugés tenaces continuent d’alimenter parfois des craintes). attendent aussi de ces derniers qu’ils soient

 

« Je suis un peu islamophobe, ça ne me gêne pas de le dire. J'ai le droit de penser que l'Islam — je dis bien l'Islam je ne parle même pas des islamistes — apporte une certaine débilité qui en effet me rend islamophobe » Claude Imbert, membre du Haut Conseil à l'Intégration et fondateur du magazine Le Point sur LCI (24.10.02).
Les musulmans se doivent de tenir un discours citoyen, offensif et non craintif, transparent et honnête malgré les pressions médiatiques, les diffamations et les préjugés tenaces d’une certaine presse. A la décharge de cette dernière, il y a chez certains musulmans un problème de communication à résorber au plus vite, malgré le fait que ceux qui s’expriment correctement comme par enchantement deviennent inaudibles, donnant l’impression que chez certains médias, le « bon » musulman est soit l’assimilé, soit l’intégriste qui permettra au journal de vendre son scoop…Le juste milieu n’intéresse que trop rarement les médias (c’est le cas dans presque tous les domaines), c’est dommage, dommageable et profondément dangereux car cela participe au fantasme que tout bon musulman doit abandonner sa foi et que tout autre musulman ne peut-être qu’un intégriste ou un poseur de bombe, voire le prophète de l’islam…Cette manipulation médiatique ou construction du « bon » et « mauvais » musulman se répercute directement sur la grande majorité des croyants qui vivent des discriminations (emplois, études, logements) et qui ne se reconnaissent pas dans ces grossières caricatures…Comme le rappel le prophète de l’islam Mohammed et non Mahomet, l’islam est la religion du juste milieu…
 
« Il faut le dire clairement, il n'y a pas d'islamophobie en France ! » François Baroin, député de l'Aube et porte-parole de l'UMP, à l'émission Mots Croisés sur France2 (03.11.03).
Pour terminer, je reprendrai cette phrase de l’ex président américain Bill Clinton qui cette semaine à Doha, s’est élevé contre l’outrage porté aux musulmans et à mis en garde contre le risque de remplacer les préjugés antisémites par des préjugés anti-islamiques.
Les pogroms (voir siècle dernier ou El Ejido en Espagne au 21^ème siècle) se sont au préalable nourris de préjugés, caricatures, insultes et critiques haineuses jugés comme des « libertés d’expressions ». Ne répétons pas l’histoire criminelle du siècle passé… où il était normal de considérer le juif, comme le voleur, l’agresseur, le communautariste à la culture et à la religion si différente et donc inassimilable et à fortiori coupable…A force de tenter le diable, nous risquons un jour pas si éloigné de revivre le drame passé, ceux qui pensent qu’il y a une intolérable exagération de ce que j’avance n’ont qu’à revivre l’histoire des années 90 avec le génocide bosniaque (5).
Qui aurait dit en 1990 que notre continent européen connaîtrait 5 ans plus tard, les camps, les pogroms, les épurations ethniques et le génocide ? Personne…
Luc Ferry , ex-ministre de l'Education Nationale, pour résoudre le " problème " du voile à l'école, « propose de mettre le string sur la tête et le tchador ailleurs », Le Vrai Journal, Canal +, 19 octobre 2003
 Qui aurait cru qu’à 2h30 d’avion de Bruxelles ou une heure de Marseille, nous connaîtrions l’horreur des camps avec des musulmans squelettiques ? Personne…
Aujourd’hui vous et moi, savons que l’homme est capable du pire, que cela a existé, à Srebrenica, non en 1492, 1914 ou 1942 mais en 1995 devant l’indifférence totale…Il y a 11 ans…l’avez-vous déjà oublié ?
« Le succès de Le Pen est un message aux Musulmans de se tenir tranquille, parce qu'il s'est toujours opposé à l'immigration musulmane. » Roger Cukierman, Président du CRIF (Conseil Représentatif des Institutions Juives de France), journal israëlien Haaret'z , (23 avril 2002)
.

 

Le camp de concentration d’Omarska (en Bosnie)/  Au cœur de l’Europe, Mladic et Karadzic avaient lancé un message aux musulmans bosniaques dés 1992, Bosnie et les camps de la mort 1995

 

Mouedden Mohsin,  Acteur associatif belge,  mohsin.mouedden@gmail.com

 

 

 

Notes :

 

1)     Ambassade Royale de Danemark, Paris

 

 Monsieur,

 

Nous vous remercions pour votre courrier électronique du 16 octobre.

 

Comme vous le savez, le respect de la liberté d’expression constitue l’une des valeurs fondamentales de la démocratie danoise. Par conséquent, le gouvernement ne dispose d’aucun droit de censurer les média danois ; les plaintes contre le journal doivent ainsi être adressées à sa rédaction : internetavisen@jp.dk.

 

La législation danoise protège des propos et des actions à caractère blasphématoire et ce sont les tribunaux danois qui décident si, dans des cas concrets, la législation a été enfreinte.

 

Le gouvernement danois attache une  grande importance au développement du dialogue entre les cultures et les religions aussi bien au Danemark qu’entre le Danemark et le monde musulman.

 

Veuillez croire, Monsieur, en notre très sincère considération.

 

Le service de presse

 

2)     http://www.apra.asso.fr/Camps/Propagande.html    (observez les caractéristiques physiques pour déshumaniser l’autre)
http://perso.wanadoo.fr/d-d.natanson/antisemitisme.htm

 

Caricature d'un juif riche :
l'un des 5 Rothschild de Francfort
 

Caricature d'un Juif pauvre : le colporteur

 

 

 

 

 

Une carte postale antisémite bretonne contre la République : la République est représentée par une femme hideuse au nez crochu (une juive), des hommes politiques poussent à piétiner le cadavre du Christ devant des Bretons catholiques mécontents

 

3)     Joseph Goebbels, propagandiste du régime Hitlérien
"La propagande de Goebbels est une de nos armes de guerre les plus efficaces"
Adolf Hitler, le 11 mars 1933
http://www.crrl.com.fr/archives/concours/biographie/goebb...

 

Quelques phrases à analyser : les auteurs ne sont aucunement de l’extrême droite qu’ils combattent d’ailleurs, ils ont même le privilège d’être considéré comme des progressistes, laïcs et démocrates invités régulièrement sur les plateaux TV ou sous un vocable soigné, choisi et prudent, ils font et défont les mentalités et la société, ce sont des faiseurs d’opinions, des intellectuels qui comptent et à qui nos médias très souvent s’aplatissent honteusement…Jugez par vous-mêmes :

« Deux millions de musulmans en France, ce sont deux millions d’intégristes potentiels. »
Pierre-André Taguieff
(chercheur au CNRS), France Inter, 1997, auteur de plusieurs ouvrages sur l’antisémitisme.
« Avoir des Polonais, des Italiens, des Portugais, pose moins de problèmes qu’avoir des Noirs ou des musulmans. »
Jacques Chirac,
Le Monde, 21/06/1991
« Au lieu de contribuer au progrès de l’humanité, [les fils d’Allah] passent leur temps avec le derrière en l’air à prier cinq fois par jour [...] Ils se multiplient comme des rats [...] Il y a quelque chose, dans les hommes arabes, qui dégoûte les femmes de bon goût. »
Oriana Fallaci , (écrivain),
La rage et l’orgueil, Plon, 2003
« Oriana Fallaci a l’insigne mérite de ne pas se laisser intimider par le mensonge vertueux. Elle met les pieds dans le plat, elle s’efforce de regarder la réalité en face. »
Alain Finkielkraut,
(philosophe), Le Point, 24 mai 2002
« Fallaci vise juste, même si elle peut choquer par certaines formules. »
Pierre-André Taguieff,
Actualité juive, 20 juin 2002.
« Oriana Fallaci fait preuve de courage intellectuel. [...] Elle ne proteste pas seulement contre l’islamisme assassin. [...] Elle proteste aussi contre la dénégation qui a cours dans l’opinion européenne, qu’elle soit italienne ou française par exemple. On ne veut pas voir ni condamner clairement le fait que c’est l’islam qui part en croisade contre l’Occident et non pas l’inverse. »
Robert Misrahi,
(philosophe), Charlie Hebdo, nov. 2002
« Il n’y a pas d’assimilation des musulmans, ça n’existe pas, sauf en quantité infinitésimale. »
Yves Guna (RPR),
Le choc du mois, mars 1992
« Le voile est une opération terroriste. [...] En France, les lycéennes savent que leur voile est tâché de sang. [...] Dans nos écoles, question d’honneur, on n’enseigne pas à des élèves en uniforme. Sauf au temps du nazisme. »
André Glucksmann,
(philosophe), L’Express, 17/11/1994
« La démission devant le foulard islamique est une démission devant l’obscurantisme islamiste. [...] L’horreur algérienne témoigne, s’il en était besoin, que la barbarie au nom de Dieu constitue l’autre menace contre la République. Un fascisme peut en cacher un autre. »
Jacques Tarnero,
(CNRS), Hommes et migrations, mai 1997.
« Inversez les deux voyelles, et dans voile, vous trouverez viol. En dissimulant ostensiblement le sexe au regard, fût-ce sous la forme symbolique de la chevelure, vous le désignez à l’attention ; en enfermant le corps féminin, vous le condamnez à subir l’effraction. [...] Toutes les coquettes le savent bien aussi, qui font de la comédie de la dissimulation la forme la plus raffinée de l’exhibitionnisme. »
Jacques Julliard,
Le Nouvel Observateur, 16/09/2003
« On ne peut guère contester que le foulard islamique soit devenu en France l’emblème et le drapeau du système qui sévit actuellement à Téhéran et dans les maquis islamistes d’Algérie et d’Égypte [...]. En bonne logique républicaine, ce système devrait inspirer le même degré de répulsion qu’inspiraient aux meilleurs éléments de notre peuple il y a un demi-siècle les variétés diverses du fascisme. »
Maurice Agulhon,
professeur au Collège de France
« Ce que la France doit à ses hôtes immigrés, ce sont les bienfaits de la culture française. »
Jacques Julliard,
Le Nouvel Observateur,16/09/2003
« Le foulard est aussi une manière de dire aux professeurs : il y a quelque chose pour nous qui compte davantage que la culture que vous nous enseignez. Il y a, dans le foulard, un mélange de soumission des femmes et d’arrogance qui est une insulte à l’enseignement. Mais l’école est aussi un espace sacré. Devant la culture, on s’incline, on baisse la tête. »
Alain Finkielkraut,
L’Arche, juin-juillet 2003
« Le débat surréaliste actuel sur le foulard, véritable étendard de l’islamisme politique, la mise en cause de la laïcité française ne doivent pas faire perdre de vue qu’il s’agit là pour la France et les Français de refuser et de résister à l’implantation sur notre territoire d’une idéologie dangereuse, perverse et surtout mortelle pour la République. »
Collectif de « l’appel de mai »,
Marianne, 05/05/03
« On connaît l’histoire vraie, devenue blague, où une Française se fait draguer par un Arabe, atmosphère plutôt sympa, mais au dernier moment elle ne veut plus coucher avec, elle n’est pas amoureuse ; et il lui lance : “tu es raciste !” [...] Or, ce qui s’est passé entre la France et l’islam, c’est qu’ “ elle” a accepté de coucher avec “lui”, qu’au fond ce n’était pas si désagréable, mais qu’après il l’a mise enceinte, puis l’a forcée à l’épouser, il la serre de près... Et, à un moment, elle veut dire stop et même revenir un peu sur ce qu’elle a donné. C’est le sens de cette “fermeté sur le voile” soudain revenue. »
Daniel Sibony,
psychanalyste, Marianne, 05/05/03
« L’affaire du voile est un symptôme parmi d’autres de la grande confusion qui règne sur les esprits [...] La régression a lieu sous l’effet conjugué d’un individualisme mal compris : chacun est libre dans notre système libéralo-libertaire. Libre tout seul ? Toutes ces libertés additionnées, ça donne quoi ? La grande chienlit ? »
Anne Vigerie et Anne Zelensky,
Le Monde, 29/05/2003
« Nous voici sommés de faire une place au foulard islamique dans l’école républicaine, de nous arranger des mariages arrangés et de plaider en guise d’idylle multicolore pour la banlieue universelle où tous les jeunes porteront leur casquette à l’envers et parleront une langue dévastée. »
Alain Finkielkraut, Le Point, 24/05/02
http://www.u-blog.net/islamophobe/article/propos_islamoph...
4)       http://www.romandie.com/infos/news2/060112152428.6hqnyu69...
Il s'agit du premier procès de l'histoire du Danemark contre des militaires accusés de mauvais traitements de prisonniers. Il s'est ouvert en mai dernier dans un tribunal civil de Copenhague, faute de cour militaire, et s'est achevé en novembre, suscitant un malaise dans l'opinion danoise scandalisée par les cas de torture dans la prison américaine d'Abou Ghraib en Irak.
Dans son verdict, le juge Joergen Lougart, en reconnaissant que les accusés étaient coupable de violation des articles 17 et 31 de la Convention de Genève, a cependant accordé des circonstances atténuantes à Annemette Hommel et aux autres prévenus, qui échappent ainsi à toute condamnation pénale. Les cinq militaires étaient accusés de "traitement incorrect" à l'encontre de détenus irakiens, de "grave manquement au devoir" et de violation des Conventions de Genève. Ils étaient passibles, conformément à l'article 15 de la loi militaire, d'une peine allant jusqu'à un an de prison.
5) Le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (TPIY), a qualifié, le 19 avril 2004, le massacre de 7000 à 8000 musulmans de Bosnie, commis par les Serbes en 1995 à Srebrenica, de génocide.

Pierre-André Taguieff(chercheur au CNRS), France Inter, 1997, auteur de plusieurs ouvrages sur l’antisémitisme.Jacques Chirac,Le Monde, 21/06/1991Oriana Fallaci , (écrivain),La rage et l’orgueil, Plon, 2003Alain Finkielkraut,(philosophe), Le Point, 24 mai 2002Pierre-André Taguieff,Actualité juive, 20 juin 2002.Robert Misrahi,(philosophe), Charlie Hebdo, nov. 2002Yves Guna (RPR),Le choc du mois, mars 1992André Glucksmann,(philosophe), L’Express, 17/11/1994Jacques Tarnero,(CNRS), Hommes et migrations, mai 1997.Jacques Julliard,Le Nouvel Observateur, 16/09/2003Maurice Agulhon,professeur au Collège de FranceJacques Julliard,Le Nouvel Observateur,16/09/2003 Collectif de « l’appel de mai »,Marianne, 05/05/03Daniel Sibony,psychanalyste, Marianne, 05/05/03Anne Vigerie et Anne Zelensky,Le Monde, 29/05/2003Alain Finkielkraut, Le Point, 24/05/024)       Il s'agit du premier procès de l'histoire du Danemark contre des militaires accusés de mauvais traitements de prisonniers. Il s'est ouvert en mai dernier dans un tribunal civil de Copenhague, faute de cour militaire, et s'est achevé en novembre, suscitant un malaise dans l'opinion danoise scandalisée par les cas de torture dans la prison américaine d'Abou Ghraib en Irak.Dans son verdict, le juge Joergen Lougart, en reconnaissant que les accusés étaient coupable de violation des articles 17 et 31 de la Convention de Genève, a cependant accordé des circonstances atténuantes à Annemette Hommel et aux autres prévenus, qui échappent ainsi à toute condamnation pénale. Les cinq militaires étaient accusés de "traitement incorrect" à l'encontre de détenus irakiens, de "grave manquement au devoir" et de violation des Conventions de Genève. Ils étaient passibles, conformément à l'article 15 de la loi militaire, d'une peine allant jusqu'à un an de prison.5) Le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (TPIY), a qualifié, le 19 avril 2004, le massacre de 7000 à 8000 musulmans de Bosnie, commis par les Serbes en 1995 à Srebrenica, de .