Analyse du texte de Mr Belmaizi et Sam Touzani intitulé :
Texte parue dans le journal du Mardi du 6 décembre, page 36-37 Forum et sur certains sites web.
Alliance Diabolique Vlaams Belang – Etat Marocain
Objectif : analyse du texte écrit par les deux auteurs.
En gras le texte des deux auteurs
En mode classique, mon analyse
Le titre : Alliance diabolique Vlaams Belang – Etat marocain
Analyse : Les deux auteurs comparent sans honte l’extrême droite belge et/avec l’état et/ou le gouvernement marocain. La mise sur le même pied d’égalité des racistes et de l’état marocain prouve à raison la vision totalement fausse, biaisée et idéologiquement très douteuse des deux auteurs. Pour ce faire ils se basent sur la visite du Vlaams Belang au Maroc
Rappelons que le gouvernement marocain a non seulement refusé catégoriquement d’accueillir, de rencontrer et de dialoguer avec les racistes, mais quelques jours avant la visite des racistes, un communiqué du gouvernement a été édité par l’agence MAP et sur le site du gouvernement de ce pays. A aucun moment les auteurs ne font allusion à ce communiqué ou au refus du gouvernement de s’allier diaboliquement avec l’extrême droite. Pour appuyer cette thèse morbide, ils se basent notamment sur un article de la Libre Belgique ou la ministre de ce qu’on appelle les RME (Résidents marocains à l’étranger) a laissé entendre que le Maroc était un pays d’accueil et qu’à ce titre tout le monde était le bienvenue. Quelques heures plus tard, elle envoyait un communiqué stipulant qu’elle a été mal « comprise » et que bien évidemment le VB, parti xénopphobe ne serait aucunement accueillit par les officiels du pays.
Le fait de nier tant la position claire du gouvernement marocain que le communiqué de la ministre indique une volonté de travestir et de nuire.
C’est une posture intellectuelle qui me pose problème car assez tendancieuse et idéologiquement marquée pour l’un des auteurs, d’un sceau « rouge » bien particulier. L’artiste me semble t’il ne sert que de caution médiatique à celui qui a décidé avec quelques acolytes marginaux de broyer du Maroc à chaque repas.
Nous assistons actuellement à l’éclosion fulgurante de ce que l’on peut qualifier « d’internationale raciste xénophobe ». Elle est accomplie entre deux entités : obédience partisane et Etat-nation
Analyse : Les auteurs tentent maladroitement de faire penser que le gouvernement marocain s’inscrit lui aussi dans une logique totalement raciste et néo-fasciste. Les auteurs n’amalgament pas le gouvernement marocain à l’extrême droite, non ils vont plus loin… ils estiment que c’est la même chose, que le Maroc c’est tout aussi, à une nuance prés (La question de l’islamophobie que je traite plus loin) l’extrême droite !!!
Ce phénomène peut-être interne à un pays donné ; illustré, illico, par la complicité détectée entre les propos infamants d’un Sarkozy qui, en tant que représentant de l’Etat français, les assène à la face de jeune éternellement laissés-pour-compte, et la ligne idéologique du Front National qui les harcèle sans répits.
Analyse : Si le ministre Sarkozy surfe dangereusement sur le fil avec l’idéologie Lepéniste, nous ne pouvons accepter un raccourci aussi facile, sachant non seulement qu’il a été à l’origine du bannissement de la double peine, de la mise sur pied et du contrôle du Conseil des musulmans de France ET de la proposition de « discrimination positive » pour lutter contre les discriminations à l’embauche, refusé par beaucoup.
Si le ministre Sarkozy représente effectivement un populisme dangereux vu son désir de présidentiable, nous ne pouvons écarter du drame des banlieues une analyse beaucoup plus fine, pointue et scientifique qui pourra aussi mettre en avant la grande responsabilité des Socialistes dans le chaos actuel et ce depuis les années 80, cependant il est difficile de porter une analyse approfondie surtout lorsque cette analyse risque de pointer du doigt des responsabilités écrasantes venant du PS français qui tout au long de ces 25 dernières années n’a fait qu’instrumentaliser, paternaliser et refouler les véritables chantiers de ces populations françaises.
Il peut-être également le lieu d’une liaison dangereuse où s’inscrivent, c’est du moins la farine dans laquelle le Vlaams Belang compte nous rouler, une formation politique (de Belgique) et un Etat-Nation (du Maroc)
Analyse : À lire ce paragraphe on pourrait penser que les deux auteurs prennent du recul, que nenni, la liaison dangereuse non seulement ils la font sciemment mais plus encore ils accréditent la thèse de l’extrême droite… Les deux auteurs à proprement dit, nous roulent dans la farine, à moins qu’ils ne soient roulés (dans la farine) par l’extrême droite. Intelligents qu’ils sont, cette farine douteuse arrange bien nos deux auteurs qui ont trouvé le moyen d’en faire un amalgame odieux avec la complicité « farineuse » de l’extrême droite…
Depuis que le Vlaams block a repéré à travers la gestion brutale, que nous avons récemment condamné, du flux migratoire des subsahariens dans un Maroc vulnérable – que l’Etat marocain opère sur le même terrain que lui, rien ne semble estomper sa frénésie à l’insulte et de la provocation, relatées récemment dans les médias
Analyse : Pour accréditer la thèse d’un Maroc raciste, nos deux auteurs poursuivent et mettent en avant le désastreux dossier subsaharien. Le Maroc a effectivement commis des grossières fautes, disons le, la faute est grave, criminelle, j’ai sur antenne FM et par écrit dénoncé de manière plus que virulente le rôle du Maroc dans le drame Subsaharien, j’assume et continuerai à critiquer au vitriol toute politique criminelle qu’elle vienne du Maroc, de la Belgique ou du Zimbabwe, cependant le VB n’a pas attendu ce drame pour effectuer sa visite au Maroc.
Sa visite au States et dans différents régions du globe opèrent d’une stratégie de « respectabilité » à long terme. Les auteurs mettent en évidence ce drame exceptionnel pour amalgamer Maroc et extrême droite. Nos auteurs oublient comme par enchantement de parler du contexte exceptionnel et malheureux de ce dossier, cela n’excuse nullement le Maroc, ce dernier doit payer moralement, politiquement et financièrement, cependant se servir d’un événement aussi malheureux soit-il n’est pas responsable. Pourrions nous dire que l’état belge, le Parlement, le Roi des belges sous les affaires Sémira Adamu, les rafles de Gitans fin des années 90, le drame du Rwanda, l’assassinat d’une famille marocaine à Schaerbeek, d’un professeur de religion islamique à Anvers ou l’emprisonnement d’enfants ou de jeunes mineurs dans les centres fermés procèdent de la même vision que l’extrême droite ?
Je ne pense pas, ce serait à mon avis banaliser l’extrême droite qu’en banalisant et en amalgamant à tout bout de champ des pratiques indignes à une idéologie viscéralement raciste et pour certains fasciste. Bien évidemment, on peut-être raciste sans militer au VB, cependant ne généralisons pas…Le VB est un parti raciste, un citoyen militant du PS ou du MR qui tiendrait des propos racistes, ne ferait pas de son parti, un parti raciste, la nuance est importante, nuance que nos deux amis semblent avoir enterrée pour de bon pour ce qui est du Maroc, trop heureux de jeter le bébé avec l’eau du bain
L’intention affirmée dans cette gesticulation de mauvais goût, est celle d’aller au Maroc du 8 au 10 décembre, pour contacter les pouvoirs institués et plaider sa cause xénophobe.
Analyse : Rien à dire, justesse et mesure. Le gouvernement marocain n’a jamais reçu personne, il aurait été plus honnête intellectuellement d’affirmer cela. La fin de non recevoir n’arrange pas à mon sens nos deux écrivains, c’est dommage, car les deux auteurs donnent l’impression de mener une croisade contre le Maroc. Cherche t-on à lutter ensemble contre le racisme, le fascisme et l’extrême droite ou luttons nous ensemble pour renverser la monarchie marocaine ???
Chose abominable jamais permise sous des cieux démocratiques.
Analyse : il va falloir que nos deux auteurs fassent soit un travail historique, soit solutionner leurs ignorances ou amnésies délibérés. L’extrême droite a souvent pactisé, dialogué et participé à des débats démocratiques avec le pouvoir et notamment au sein du parlement de notre pays, (sauf dans l’espace francophone). Il suffit pour cela de regarder les chaînes du nord du pays, de la France, de l’Italie, des Pays-Bas ou de la Suisse pour s’en convaincre. L’extrême droite à des degrés divers est même arrivée au pouvoir, notamment en Autriche et en Italie !!!
Le VB s’est rendu récemment au States pour dialoguer avec les juifs sionistes, ces auteurs vont-ils nous affirmer demain que les juifs ayant reçu le VB sont d’extrême droite ??? Que tous les juifs sont d’extrême droite ??? Ou que par essence un juif et d’extrême droite ??? Non, bien évidemment…A moins que…
Cette phrase de nos deux écrivains philosophes est un non sens.
Car le comble, c’est que le Vlaams belang projette de propager sa haine de l’ETRANGER, dans la presse marocain, notamment à l’encontre de « l’immigré » marocain, qu’il ne cesse de stigmatiser à Anvers ou ailleurs en Belgique.
Analyse : rien à dire, justesse des propos.
C’est comme si Philippe de Winter et sa sombre délégation qui devait se rendre au Maroc, semblaient militer pour l’abolition des frontières… en vue d’une libre circulation cynique, de la « bonne parole » xénophobe.
Analyse : rien à dire, justesse des propos.
Ce minable projet qu’il nous faut ruiner, prétend se fonder sur un même vécu que partagent l’Etat marocain et le Vlaams Belang, face à « l’invasion » de l’Etranger. Là, c’est le Subsaharien, ici c’est « l’immigré » marocain.
Analyse : Le Maroc n’a jamais eu comme projet de construire une relation diplomatique voir politique avec le Vlaams Belang et l’extrême droite. Sociologiquement nos auteurs comparent ce qui n’est pas comparable, la Belgique qui fut et reste un pays d’immigration et le Maroc qui est et reste un pays d’émigration ne sont pas comparables. Les étrangers arrivant au Maroc ne font que transiter pour arriver dans les pays de l’immigration, à savoir l’Europe.
Ruiner il l’était dés le départ, nos auteurs ici et là pensent à tort que leur écrit a été à la base du refus du gouvernement marocain de «ne pas recevoir » les racistes. C’est se donner beaucoup trop d’importance, mais soit, si certains ont besoin de reconnaissance pour vivre et exister, Why not ?
Dans cette stratégie, le Vlaams Belang, croit s’appuyer sur la férocité avec laquelle l’Etat marocain traite l’exode des subsahariens. Serait-ce pour aller prodiguer accolades fraternelles et félicitations à une politique incisive de l’immigration ? Le VB n’ignore certainement pas que les leviers du pouvoir dans cet Etat est entre les mains d’une personne, et cette personne c’est le Roi, soutenu par une Constitution qui fait de lui un ETRE. « sacré».
Analyse : le but de cet article est atteint, faire en sorte que le Roi du Maroc et l’extrême droite soient perçus comme les deux faces d’une même pièce… Nos deux auteurs savent pertinemment bien que le Roi s’inscrit dans une politique de rupture avec son père. Le Roi a effectivement des prérogatives supplémentaires qui en font pour certains le ciment ou le « despote » du pays. Le Roi aussi critiquable soit-il, reste pour le moment au Maroc, le levier le plus important du pays en espérant lors des élections prochaines et futures que nos élites intellectuels et politiques fassent preuve de responsabilité, là ou certains ont déjà comme plan le dépécage du pays. J’en veux pour preuve les revendications républicanistes et séparationnistes de certains marginaux berbéristes laïcistes qui opère depuis l’Europe.
Certains désirent régler le compte du Roi Mohamed VI via le passif de son père, ce n’est encore une fois pas honnête. On ne punit pas le fils parce que le père a fauté, aucune démocratie n’accepte cela !!!
Les seuls à le faire sont les clans mafieux ou les Vendetta font partie de la règle, avouez que nous ne nous inscrivons pas dans ce type de projet.
Nos auteurs n’ont qu’une vision à court terme.
Le Roi travaille sur des chantiers difficiles et délicats, le monde entier et toutes nos démocraties sans exception (à part nos deux grands illustres auteurs et quelques autres…) saluent les efforts (certes insuffisants) entrepris par le gouvernement.
Le Maroc se construit, tandis que nos deux auteurs n’ont comme objectif que le dénigrement, le mépris et la haine du Roi qui pour moi n’est pas un être sacré, mais reste un Roi à critiquer comme le fait régulièrement une partie de la presse marocaine qui reste la plus libre du monde arabe et islamique. Evidemment ce n’est pas assez, mais Rome ne s’est pas construite en 5 ans.
Filip Dewinter se fait donc le chantre de l’absolutisme et méprise les peuples et la culture démocratique.
Analyse : rien de nouveau, l’extrême droite méprise le peuple et base son idéologique sur le racisme et le totalitarisme, cependant encore une fois, nos deux auteurs tentent de faire penser que le peuple marocain (au Maroc) est méprisé car le VBelang aurait été reçu par le ROI et le gouvernement marocain. Le peuple marocain est conscient du travail accomplit par le Roi et le gouvernement, même si des chantiers énormes restent à entreprendre, le peuple marocain ne tombe pas dans une caricature indigne et malhonnête
Dans ce cas, accompagné de sa délégation, Filip Dewinter se croit-il en mesure de pousser l’Etat marocain à endiguer, en premier lieu à l’endroit de ses ressortissants, l’exode migratoire vers la Belgique, et à opter pour un « éventuel » retour obligé au pays de ces résidents marocains qu’il veut ne plus voir en Belgique ?
.
Analyse : rien à dire, le VB a sûrement essayé, mais l’état, le gouvernement le peuple marocain et le Roi ne les ont même pas écouté, encore moins reçu !!! Restons dans les suppositions et si… et si… et..
Mais le Vlaams Belang ira-t-il jusqu’à faire miroiter quelques deniers du contribuable belge, à l’instar de l’Union Européenne, pour que le Maroc verrouille solidement les frontières ?
Analyse : Le Vlaams Belang risque si il continue de perdre les deniers du contribuable belge, un parti qui est dans l’opposition ne peut promettre des deniers, c’est méconnaître le fonctionnement de notre état de droit. L’Union Européenne devrait prendre ses responsabilités au lieu de demander à un état en difficulté de faire un travail de sous-traitance…Au sein d’une démocratie, qui reçoit la plus grande condamnation, celui qui ordonne et paye ou celui qui exécute les ordres ??? Celui qui paye me semble t-il… L’Union Européenne QUI est et reste le plus grand espace démocratique au monde serait condamné pour avoir ordonné ces basses besognes. Sans excuser ou lui trouver des circonstances atténuantes (Maroc) le responsable numéro 1 de ce dossier reste l’Union Européenne. Quant à moi je continuerai à militer afin que le Maroc ne fasse pas les sales besognes de l’Union Européenne.
Le culot à travers lequel ce parti semble appréhender cette affaire, l’indique lumineusement ! C’est également ainsi que depuis que le VB a enregistré l’image mortelle d’un islam dévoyé par un terrorisme aveugle et délirant, Filip Dewinter se proclame sans rechigner « islamophobe » dit-il à qui veut bien l’entendre. Cette attitude, Filip Dewinter croit l’enraciner et la justifier dans les attentats de Madrid,Casa, impliquant des cellules de jihadistes marocains, jugés ou recherchés par la Justice marocaine et européenne.
Analyse : Le second cheval de bataille de nos auteurs et l’islam et le terrorisme, nous avons l’impression qu’avec eux, l’un ne vas pas sans l’autre, c’est le Ying et le Yang, la poule et le coq, Dupont et Dupond…
ils mettent en avant les attentats terroristes pour comprendre le positionnement stratégique et politique de Dewinter…Dewinter est francophobe également, il n’y a pas eu d’attentats francophones en Flandre ou en Europe, à moins que les sorties d’un Happart aux Fourrons n’aient donné le désir à Dewinter de considérer les francophones comme des dangereux terroristes, ceci pour dire qu’attentats terroristes de musulmans extrémistes ou pas, Dewinter est un pathologique nationaliste, régionaliste, communautariste qui n’acceptera nullement les différences, toutes les différences qu’elles viennent d’Afrique, de la Mecque ou de Liège.
Si l’on suit le résonnement de nos amis, les nazis auraient envoyé des millions de juifs dans les camps de la mort, car les juifs ou le judaïsme auraient étaient « dévoyé par un terrorisme aveugle et délirant… »
Cet argument ne tient pas la route…Comparaisons n’est pas raison ??? Je vous laisse juge
.
Pour finir, subitement la justice marocaine retrouve du crédit aux yeux de nos écrivains, le Maroc étant un pays totalitaire, raciste, sa justice reste crédible, n’y a-t-il pas une contradiction avec ce qui est affirmé plus haut ??? Pour ma part, le terrorisme religieux ou islamiste est autant condamnable que le terrorisme d’état.
Donc, même vécu vis-à-vis de l’Etranger envahisseur (Subsaharien/immigré marocain) et même dessein de combattre le terrorisme islamiste, frappant le Maroc et s’étendant à l’Occident. Un rapprochement basé sur la peur et la terreur, et des uns et des autres, faisant des citoyens de souche ou pas, que nous sommes des éternels otages du discours sécuritaire.
Si maintenant, l’on distingue clairement par quel biais démoniaque, le VB ose effrontément projeter son voyage au Maroc, un bémol coriace persiste, cependant. Car si une certaine presse marocaine a récemment qualifié les Subsahariens de « criquets venant ravager le pays », peut abonder dans le sens de l’imaginaire xénophobe du VB, nul officiel et nul agent de l’Etat marocain ne se risqueront de porter islamophobes, contrairement à Filip Dewinter. Fiasco, donc d’une terminologie accablante qui nous somme de revenir brièvement sur ce concept problématique.
Analyse : une pure merveille de contradiction et d’amalgame… une « certaine presse marocaine » disent-ils… Il s’agit pour être précis (loin d’être la qualité de nos auteurs) d’un journal tangérois qui a qualifié effectivement les subsahariens de criquets… Les condamnations politiques et médiatiques ont été immédiates. Nous avons également depuis la Belgique, réagit et envoyé une lettre au journal en question. Pourquoi nos auteurs veulent ils faire penser qu’une partie de la presse de ce pays est coupable ? Alors qu’il s’agit d’un seul journal, régional qui s’est excusé par la suite. Une plainte a même été déposée devant les tribunaux… Toujours jeter le discrédit… LE POLITIQUE, le ROI, la PRESSE… (Il ne s’agit pas de ne pas émettre des critiques mais la faire de manière honnête, juste et non idéologiquement très marqué ou de manière tendancieuse)
Idem pour ce qui est de l’islamophobie, ce concept serait désuet car un officiel marocain ne pourrait se déclarer islamophobe, plus encore, extrapolons (je sors d’une certaine rationalité) nous ne pourrions traiter l’état marocain ou les politiques de ce pays d’islamophobes. En soi, nous regrettons que le Maroc ne soit pas plus criminalisé que l’extrême droite, relisez ce paragraphe d’anthologie pour comprendre le sens caché de la critique perfide…
Cette construction intellectuelle est des plus troublantes.
Juste pour rappel, un arabe ou un berbère pourrait se déclarer islamophobe…Tout marocain n’est pas musulman, faut-il le rappeler, tout arabe n’est pas musulman, faut il encore une fois le rappeler, l’argument de nos auteurs pour effacer le terme ou le concept « islamophobie » me paraît léger.
Car cela prouve que le terme d’islamophobie, n’en déplaise à ceux qui l’ont forgé de toute pièce (leaders improvisés de l’islam ou simples musulmans qui l’emploient à tord et à travers) est inadéquat pour mener à bien le combat pour vers une totale citoyenneté.
Et la preuve est aujourd’hui faite par cette revendication scandaleuse d’islamophobie qu’endosse ouvertement un président d’une formation déjà repéré comme fasciste.
Analyse : le Mrax (le Mouvement contre le racisme et l’antisémitisme), le Centre pour l’égalité des chances et L’Union Européenne dans leur dernier rapport mettent en évidence la réalité et la montée inquiétante de l’islamophobie. Ces deux auteurs ont-ils lus les rapports ? Ont –ils lu les analyses universitaires sur le sujet ? Apparemment, ces études sont snobés, non, non et non, l’islamophobie mordicus n’existe pas !!! Nulle islamophobie, ce n’est qu’une invention de certains « gourous » religieux que nos amis haïssent (Tariq Ramadan et d’autres citoyens qui construisent une citoyenneté décomplexée de sa pluralité philosophique). Il n’y a de pire sourd que celui qui ne veut entendre…
Qu’est ce qu’une totale citoyenneté ??? Pour nos amis, la totale citoyenneté doit elle faire des européens musulmans des assimilés sans une richesse cultuelle, culturelle (et une civilisation millénaire) qui participe à l’édification d’une société démocratique, plurielle et juste ? Y a-t-il un complexe à être un citoyen européen musulman nourrit par sa foi ? Pour réussir doit on s’assimiler totalement ? C’est ce qui revient à la lecture de ce passage, mais aussi d’autres qui sont encore plus explicites.
Etonnement je constate une coalition de circonstance avec certains sionistes laïcistes qui adoptent la même grille de lecture et ont la même vision… A leurs yeux, l’islamophobie est un concept inventé par des intégristes religieux censé priver l’espace public d’un débat critique sur l’islam.
L’islam comme d’autres religions doit être critiqué, sondé, analysé, l’islamophobie ne clôt pas le débat sur l’islam, mais balise un terrain juridictionnel pour les incitateurs de la haine…
Nous ne pouvons que constater une alliance douteuse entre une partie des sionistes, des islamophobes et d’intellectuels aux analyses idéologiquement très marqués.
Il est temps d’enregistrer fermement que ce terme « d’islamophobie » déplace le lieu du véritable débat citoyen vers l’omniprésente et l’unique sphère de la foi dans laquelle l’on tend de nous fourrer. Autrement dit, nous ne sommes plus arabes, berbères, basanés, noirs, minorités ethniques… Pour le VB Nous ne pouvons être définis et nous ne pouvons nous exprimer qu’à l’intérieur de notre confession, selon ce parti qui rêve de nous figer. Pourtant toute confession ne peut relever que de l’intimité et aucun pouvoir ne prétendra jamais arracher la liberté de pensée et du culte, chez nous en Belgique. Si l’extrême droite s’empare aujourd’hui de ce terme et le revendique si fièrement, c’est pour nous enfoncer dans la non citoyenneté de fait, en nous suspectant de terrorisme.
Analyse : Le VB continue d’honnir les arabes, basanés, noirs, minorités ethniques, sexuelles etc…Cependant nous sommes à une époque ou le faute d’adversaire sérieux, les musulmans sont devenus les nouveaux « communistes » du monde « libre ». Le gouvernement américain (et certains européens minoritaires) à la recherche d’un nouvel ennemi ont justifié une « croisade » contre les intégristes religieux… L’amalgame est vite fait, terroriste = islamiste = intégriste = musulman pratiquant = musulman croyant = musulman laïc = musulman d’origine mais non croyant = tête de musulman ( ?)… On constate aussi les liens douteux entre les démocraties européennes/américaine et une grande partie des dictatures du monde, religieuse ou non. Ce paradoxe démontre à l’évidence qu’il n’y a nullement un choc des civilisations mais un choc des non civilisations… L’ultra-libéralisme sauvage matinée à une vision impérialiste, colonialiste et en même temps, une vision rétrograde de l’islam ou pan arabique dépassée ne sont ni la démocratie, ni l’islam mais plutôt une non civilisation, un clash morbide fait d’ignorances caractérisés et d’amalgames odieux !!!
Le VB s’inscrit lui aussi dans la non civilisation, pas étonnant qu’il utilise et instrumentalise ce concept d’islamophobie, concept qui est une réalité malheureusement, nous parlerons peut-être dans les 20 ans à venir de chinois phobie… ou d’une phobie religieuse ou philosophique bien particulière.
En Belgique, c’est plutôt le pouvoir en place qui tente d’arracher les libertés garantis par notre Constitution, la liberté de culte, notamment via le renvoi d’étudiantes mineurs portant le voile alors qu’il y a obligation scolaire, l’instrumentalisation des mosquées lors des joutes électorales et l’ingérence du culte islamique pendant le dernier scrutin.
Il a fallut en France promulguer une loi nouvelle car la Constitution française et la loi de 1905 permettait aux étudiantes musulmanes de pouvoir aller à l’école avec le voile. Qui est hors la loi ? Qui instrumentalise qui ?
Vos « amis » politiques ont lors de ce scrutin pratiquaient la pire ingérence, nous n’avons jamais eu le délicat plaisir de vous lire ou vous entendre.
Il faudrait à mon avis une étude sérieuse sur le sujet pour définir les responsabilités de chacun, car tous européens musulmans ou non, nous avons une responsabilité sur « les libertés de penser » et du « culte ». Je dis toujours si il y a des corrupteurs, c’est que les corrompus sont nombreux… A chacun ses responsabilités sans manichéisme.
C’est pourquoi il est urgent de peser notre arsenal verbal pour accéder à nos aspirations les plus légitimes. Les vocables utilisés à une fin honorable peuvent, comme on le voit ici derrière le mot « islamophobie », s’avérer porteurs de boomerang ravageur contre une communauté, dont l’aspiration profonde est de s’inscrire, sans se renier, dans une civilisation humaine, dans une culture démocratique et dans une connaissance universelle.
Analyse : Là encore, nos deux esthètes s’avancent un peu vite… L’islamophobie est un fait avalisé par toutes les institutions de notre pays et de nos démocraties, que certains l’instrumentalise à un but précis, je peux l’entendre. Les communautés musulmanes sont les premières victimes du terrorisme étatique et religieux. Les musulmans tentent de s’inscrirent dans une culture démocratique et une connaissance universelle depuis les indépendances sans pour autant renier l’islam… Le soutien de nos pays démocratiques à des régimes sanguinaires, religieux ou pas (Zaïre, Tunisie, Irak…) a été le principal frein à une culture démocratique pour les citoyens musulmans ou non. Nos auteurs le savent-ils ou pensent-ils encore qu’aujourd’hui être européen musulman est inconcevable avec une culture démocratique et une connaissance universelle ?
Quoi qu’il en soit, nous resterons dans l’expectative. La réaction officielle de l’Etat marocain qui se refuse de décoller dans le bon sens d’un véritable Etat de Droit, ira-t-elle épouser les élucubrations d’un parti qui, lui, pourrait demain, si l’on ne prend garde, étouffer les libertés et bannir la démocratie ? Filip Dewinter devrait savoir que la société civile au Maroc, au summum de sa maturité, ne laissera pas ce banquet méprisable, se tenir… Et, nous ici, nous sommes ne mesure de mesurer la dangerosité et le cynisme de ce mariage blanc !
Analyse : Pour terminer leur lettre au vitriol, nos deux compères reviennent sur le Maroc pour rappeler aux médias, citoyens et associations qui l’auraient oublié que le Maroc refuse de décoller vers un Etat de Droit au cas ou ils n’auraient pas compris…
Il est quand même paradoxal de parler de maturité en ce qui concerne la population marocaine, alors que cette dernière vivrait dans un état « raciste »…
La population marocaine est bien mature, elle travaille dans le sens de la responsabilisation avec le gouvernement marocain et ce malgré les dysfonctionnements et un passé qu’il faudra éclaircir pour permettre au pays de repartir sur des bases nouvelles.
Le Roi malgré sa face « totalitaire », « sacré » ou « raciste » a néanmoins en moins de 5 ans mis sur pied différents chantiers, notamment l’alphabétisation pour tous, la lutte contre les corruptions, placer le Maroc sur les rails démocratiques avec il est vrai de nombreux ratés et a permis à la femme marocaine la possibilité d’être l’égal de l’homme… Ce n’est pas assez, mais pas mince non plus, nier cela alors que les marocains du pays se félicite de ces politiques prouve une fois de plus le délire dans lequel s’inscrit non seulement nos deux doués écrivains mais aussi quelques intellectuels encore figés dans le Maroc du passé.
Fin de l’analyse.
Conclusion :
Le vieux combat idéologique d’une gauche anarchiste revient sur le devant de la scène pour diaboliser le Maroc et le Roi Mohamed VI (que nous devons continuer à critiquer comme cela se fait au Maroc chaque jour). Ces nouveaux intellectuels appréciés par les médias belges, sourcilleux démocrates ont beaucoup de mal à accepter une autre parole, une autre vision, une autre analyse.
La critique malsaine qui s’apparente par exemple, plus à une tentative de déstabilisation envers le président du MRAX critiqué pour ses liens supposés ou non, envers les autorités marocaines n’est pas anodine, d’autres, notamment les organisateurs du rassemblement pacifique et symbolique à la Place de la Monnaie à Bruxelles pour les deux marocains kidnappés en Irak ont été aussi montré du doigt.
Nous pouvons manifester pour Bétancourt, Aubenas et Hussein Hanoun, mais pas pour des marocains, cela traduit le fossé idéologique dans lequel sont en partie ces infimes citoyens, ce n’est pas malheureux, c’est de l’ordre de la psychanalyse. Tiens pourquoi nos grands démocrates n’organisent-ils pas un rassemblement pour les deux marocains avec comme mot d’ordre «Rassemblement pour les 2 marocains kidnappés en Irak, mais interdiction de participation au gouvernement raciste marocain et tous les Chkams ou si vous préférez les agents rapporteurs » ?
Le véritable racisme est aussi là, car marocain, pas de rassemblement, car kidnappés mais simple ouvrier ou employé, pas de rassemblement !!! C’est indigne et profondément regrettable, j’espère que leurs familles ne connaîtront jamais le même sort que les kidnappés du monde.
D’autres sont critiqués encore pour leurs « accointances » ou « rapprochement » avec les autorités marocaines pour avoir participé à ce rassemblement sans pour autant mettre en avant le fait que le bourgmestre de Bruxelles et la ministre de la justice ou de nombreux députés belges étaient aussi présents et peut-être eux aussi sous l’influence du Maroc, devenant des probables « baiseurs de main du Roi Mohamed VI »
Moi-même considéré par l’un des auteurs comme un « baiseur de main » du Roi Mohamed VI et tant d’autres qui fasse à leurs virulences et entrées médiatiques n’osent plus prendre position de peur de se voir taxé de cette nouvelle étoile jaune de David « accointance avec gouvernement despotique, dictatoriale et raciste marocain».
.
Mon long combat contre les injustices que ce soit sur la question palestinienne, sur l’islam, sur la citoyenneté, la question éthique et les immigrés ne m’ont pas valut que des amitiés, cependant ce que nous ne pouvons accepter, c’est la prise de parole d’une certaine élite qui reste marginale s’habillant de démocratie, de citoyenneté et d’humanisme (pour exclure forcément les autres qui ne pourront s’habiller que de racisme, intégrisme et terrorisme…) pour nuire à toute autre vision
Leurs discours doivent pouvoir être entendus, même si il est dommage que les médias, assez souvent ne font de la place qu’à des élites à l’idéologie très marquée. Ce n’est rendre service ni aux marocains, encore moins à la démocratie.
J’ose croire que la raison reprendra son esprit pour ne plus amalgamer, raccourcir ou criminaliser une grande partie de nos citoyens européens musulmans qui ne s’inscrivent pas dans cette lecture tellement caricaturale, biaisé et idéologiquement douteuse, les européens musulmans qui n’acceptent pas ces simplismes mensongers ne sont ni antisémite mais antisioniste, ni homophobe mais contre l’adoption par les couples gays, ni encore des « baiseurs de mains » mais des citoyens sincères et honnêtes qui n’ont pas une Révolution à mener, des citoyens désireux de participer à la vrai citoyenneté, non celle du terrorisme intellectuel, mais la citoyenneté véritable au sein d’une démocratie généreuse qui ne discrimine plus, en soi nous sommes modestement en train de construire l’enracinement des européens musulmans chez eux, cela les racistes et les extrémistes ne peuvent l’accepter…
Merci à vous.
Mohsin Mouedden,
Acteur associatif,
Bruxelles, le 20 décembre 2005