Mouedden Mohsin

Fatima et Kenza, deux belgo-maghrébines revenues de l’enfer israélien !

 

Par Mouedden Mohsin

 

Jeunes et dynamiques, Fatima et Kenza sont parties vers la Turquie fin mai 2010 pour (avec leurs amis pacifistes venus des quatre coins du monde) acheminer des produits de première nécessité et briser le blocus infâme de l’embargo israélien sur une population palestinienne exsangue et qui manque de tout depuis l’embargo de 2007.

Sur la flottille « Free Gaza », les deux Belges d’origines maghrébines navigueront jusqu’à Chypre avant de se faire attaquer dans les eaux internationales par des commandos de l’armée israélienne.

Le résultat sera apocalyptique : 9 humanitaires Turcs seront massacrés.

L’équipage embarqué manu militari et emprisonné dans une prison israélienne tenue secrète. Sous la pression de la scène internationale, Israël libérera tous les humanitaires kidnappés qui n’avaient qu’un objectif, alerter l’opinion internationale sur le sort indigne et tragique des Palestiniens.

Pour Israël, cette flottille « Free Gaza » a directement été considérée comme une menace vitale pour les intérêts israéliens. Kenza, Fatima, Inge, Griet et les autres citoyens du monde, dont des Marocains  seront emprisonnés pour finalement être libérés 2 jours plus tard pour rejoindre soit Istanbul ou d’autres destinations.

Ce dimanche 6 juin 2010 à l’aéroport de Bruxelles National, une foule massive attend les deux rescapées Belges devenues des héroïnes nationales pour beaucoup. A 16h55, c’est l’explosion, Fatima et Kenza apparaissent : léger sourire, rassurantes, elles sont directement enlacées dans les bras d’une foule qui encore il y a quelques jours avait craint le pire pour leurs vies. Là, un voyageur pas comme les autres, a fait le trajet depuis Rabat pour accueillir comme il se doit son amie Kenza Isnasni et Fatima El Mourabiti. Cet élégant monsieur n’est autre que le célèbre, Ahmed Marzouki, l’homme qui passa 20 ans de sa vie dans le bagne de l’apocalypse. L’ouvrage « Tazmamart, cellule 10 » vous glace littéralement le sang. Par conséquent, les flashs ont redoublé d’intensité pour immortaliser ce moment, où celle qui a échappé au massacre israélien retrouve celui qui échappa à l’innommable…

Le hall de l’aéroport bruxellois n’est qu’embrassades à l’infini, avec sourires, joies, et des larmes de bonheur.

Les médias interviewent les deux jeunes femmes qui même marquées par une odyssée extrême, avouent vouloir continuer à rappeler au monde le sort tragique du peuple palestinien.

On reconnaît dans la foule également quelques personnalités, dont la très populaire déléguée de l’Autorité Palestinienne auprès de l’Union Européenne, Leïla Shahid, émue elle aussi et qui en a tant vu… les flashs crépitent, Leïla Shahid, Kenza, Fatima et Ahmed Marzouki sont entourés de nuées de photographes… le bonheur se lit sur tous les visages.

Kenza et Fatima entourées par leurs proches auront beaucoup de chose à dire dans les prochains jours.  D’abord sur le massacre ignoble de 9 humanitaires, l’arrestation arbitraire, le kidnapping dans les eaux internationales d’un Etat qui se prétend démocratique, les pressions subies dans les prisons israéliennes, la position mièvre et ambiguë (et quasi inexistante) de la diplomatie belge, l’accueil formidable à Istanbul et le recueillement avec les familles des Turcs décédés dans des circonstances tragiques. 

Kenza et Fatima s’éclipsent de l’aéroport, il est 19h00… Bruxelles est belle, les deux rescapées s’en vont pour un repos salutaire. Pendant ce temps, le 1^er Ministre Turc ulcéré par l’attitude d’Israël ne lâche rien et exige des explications et une enquête internationale. Pendant ce temps, des flottilles se préparent ici et là pour dès le mois de septembre, convoyer une aide humanitaire gigantesque par mer, mais aussi par terre via des convois d’aide de première nécessité pour briser un embargo inhumain qui démontre chaque jour combien l’Union Européenne  se fait complice d’un état « voyou » pour des intérêts sordides et cyniques.

 

Pendant ce temps, Israël, toujours logique à lui-même menace et bombe le torse. Pour Israël, il est déjà trop tard. Tel-Aviv semble avoir déjà perdu !  

 

Merci Kenza, Fatima, et tous les autres. Paix à leurs âmes aux 9 Turcs massacrés...   

voir vidéo : http://www.mediane.tv/index.php?option=com_content&ta...

 

Deux duos belges à l’odeur pestilentielle

 

Je dois vous avouer que j’ai hésité à écrire cet article, non car il est inintéressant mais plutôt parce que face à tellement de médiocrité, le silence est parfois d’or, cependant, j’ai constaté que certains citoyens honnêtes et sincères dans leurs démarches pouvaient encore se faire gruger par les beaux discours de l’un des deux duettistes, ce qui me pousse à vous informer et à vous prévenir sur les élucubrations dangereuses et nocives  que se dégage depuis trop longtemps sur la toile et dans les quartiers populaires et qui irrémédiablement fait le jeu de nos adversaires laïcardo-sionistes.

                         

Depuis plus d’un an, le duo Destexhe – Demelenne, l’un libéral populiste islamophobe et l’autre ex gauchiste reconverti comme son compère à une posture ultra réactionnaire se nourrissent également de la prose nauséeuse d’un autre duo qui sévit dans la blogophère depuis plus de deux ans que sont Rachid Zegzaoui et Khalid Zeguendi.

 

Ainsi, le duo laïcardo-sioniste  et « arabo-musulman » torpille ce qui ressemble de près ou de loin à des citoyens belgo-musulmans qui désirent jouer un rôle important sur la scène associative ou politique de notre pays.

C’est tellement vrai, que le bloggeur Zeguendi qui arrive à se brouiller avec tous le monde a pondu un texte infect, un de plus sur un acteur arabo-musulman belge du MRAX que Demelenne a repris le lendemain quasi tel quel via un communiqué.

Gêné aux entournures, Zeguendi retira son article putride de son blog tout en invitant son compère Demelene à avouer son plagiat ! Na, c’est moi le premier !

 

Son compère Rachid Zegzaoui qui est passé de sympathisant Ecolo, aux partis fantaisistes islamistes PJM et PCP, avant d’aujourd’hui torpiller le petit parti « Egalité » se permet d’envoyer des informations strictement confidentielles à son ami bloggueur Zeguendi afin que ce dernier dévoile sur son blog immonde des articles et une vidéo afin de délégitimer Egalité. Ce qui choque ici, c’est la méthode employée par un individu qui est coutumier du fait. Une façon d’agir qui est révélatrice du personnage et qui bafoue toute déontologie et respect de la personne humaine. Les deux acolytes sont dans une posture de clash totale avec ceux nombreux, qui désapprouve une façon de faire qui dépasse de loin l’anarchisme dangereux. Idem, en ce qui concerne le duo athéiste qui flingue toutes les personnes, de préférence musulmanes qui dévoilent le racisme lourd et structurel de la société mais qui en même temps agissent pour ne pas simplement être spectateur.  

 

Tous les quatre ont un point commun, la détestation maladive du MRAX et de l’anti-racisme. La haine du MRAX est poussé à son paroxysme, les deux duos doivent chaque mois débusquer une « affaire » qui tourne autour de l’association anti-raciste. Le premier duo n’acceptant pas l’idée que des immigrés ou des personnes victimes directement du racisme étatiques se prennent en charge. Les seconds estimant que le MRAX fait dans le communautarisme, tout en ayant, l’un Rachid milité dans des structures politiques ultra communautaristes pour ne pas dire intégristes et l’autre pour ayant milité dans le communautarisme sioniste et avoir espéré la mise sur pied d’un anti-racisme à la SOS Racisme, autant dire un anti-racisme de façade confortable mené par des dominants  désireux de parler à la place des dominés. 

 

Cette thématique rabâché à ne plus en finir, à savoir le MRAX reste un fond de commerce inépuisable comme d’ailleurs d’autre thématiques « tête de turc » des deux duos : l’EMB, Tariq Ramadan qui est salit à l’extrême  et à qui Zeguendi  voue une haine qui dans son cas relève de la pathologie furieuse, voir encore les élus belges d’origines maghrébines qui tentent de jouer un rôle positif pour faire bouger les lignes du conservatisme dominant.

 

En outre, Zeguendi, un des premiers cabinetard sera d’après le site « suffrage-universel » (1) renvoyé pour déloyauté au début des années 80 par l’association de feu Mohamed Baroudi, idem pour le FDF dans les années 90 et le PS dans les années 80 (sic !).

Devant tant de ratés, il  s’essaiera comme son compère ex PJM à tous les partis possibles pour espérer un poste, là ou aujourd’hui il a échoué dans toutes ses tentatives khobzistes (PS,  FDF-PRL, CDH, création du bidule MARS ou il me proposa d’être candidat etc…).

Ce personnage aussi sulfureux que son ami, joue aujourd’hui le pro-palestinien. Pourtant, il n’a eu aucun scrupule à participer et à collaborer avec une association sioniste « Dialogue et Partage » (2) tout en signant des communiqués avec la députée ultra-sioniste et aujourd’hui MR, Vivianne Teitelblaum. Ne parlons même pas de sa pige chez radio Judaïca connu pour être la voix officielle d’Israël en Belgique et qui n’hésita pas à féliciter un autre spécimen PDG d’une radio « arabe » pour m’avoir écarté après que nous ayons révélé la complaisance des partis politiques pour Israël lors du massacre de Gaza !  

 

A quelques mois des élections communales de 2006 ou il s’est présenté en tant que candidat sur la liste du CDH, il quittera avec fracas son « association de cœur » en avouant avoir été trompé. Naïveté d’un cinquantenaire rôdé ou manœuvre politicienne ? A quelques mois des élections cette tâche indélébile sur son CV l’aurait à coup sûr condamné auprès d’un électorat qu’il flatte de son amour pour « la Palestine » tout en ayant collaboré avec ceux qui nous imposent le silence sur le drame palestinien.

 

Ainsi, sur la radio Al Manar et à une semaine du scrutin, je lui posai la question fatidique quant à sa participation au sein de cette association sioniste qui a comme co-présidente, l’ultra-sioniste Brajbart. Pour réponse, « Molière » eu comme réponse : « Tu n’es qu’un gros porc ! » et ce en direct sur antenne, avec par la suite des menaces dont il a le secret et dont il est coutumier.

Ainsi, son changement de veste n’avait comme objectif que de ratisser électoralement large !

 

Ainsi, celui qui se présente aujourd’hui comme un chevalier blanc de la « politique » n’est qu’un aigri qui a raté ce qu’il a entrepris comme d’ailleurs son compère Zegzaoui Rachid, qui bouta le feux partout ou il est passé, tant aujourd’hui plus personne n’ose miser un kopeck sur ses diatribes maladives… Par conséquent, le deux duos ont les mêmes ennemis : le MRAX, Tariq Ramadan, les musulmans qui montent et les élus belges de la seconde génération. On ne sait pas exactement qui se sert le plus de l’autre, qui fait le jeu de l’autre, qui travaille pour l’autre, cependant il y a un constat, les deux terribles duos  sévissent et sont résolument dans une posture pour le premier Maccarthyste et le second inquisitorial.

Par conséquent il n’est pas étonnant de constater les collusions idéologiques des duos  Dupont et Dupond « maroxelloiso-arabo-musulman » et « athéisto-sioniste » qui sont devenus aujourd’hui des caricatures de leurs propres personnages.

 

Il est désolant pour ce duo  « maroxellois » d’être aujourd’hui les idiots utiles de la frange sionisto-laicarde. Il est consternant de devoir constater que certains sont prêts à aller loin, très loin dans le dénigrement pour faire parler d’eux, un nombrilisme maladif qui démontre combien, malgré quelques différences idéologiques, ethniques et culturelles, deux duos peuvent à se point s’alimenter pour nous offrir sur le plateaux, la médiocrité la plus détestable. 

 

 

 

Note :

 

1)       http://www.suffrage-universel.be/be/zeguendi.htm

2)       http://collectif-dialogue-partage.blogspot.com/

Sara Brajbart, Maurice Einhorn, Christophe Goossens, Francis Grunchard, Michel Gross, Ali Yousfi, Jacques Zajtman, Khalil Zeguendi, Corinne Evens, Isi Halbertal, Viviane Teitelbaum, Izzeldin Abuelaish, Doubi Ajami, Gregory Bornet, Marie-France Botte, Benoît Bourgine, Eva Brakier, Armand Broder, P.André Brombart, Hanan Buch, Henri et Ousia Chait, Diane Culer, Brigitte Degen, Roger Delathouwer, Régine Finkelsztein, Béatrice Godlewicz, Sandra Goffart, Jacqueline Goffin, Sybille Hendrickx, Ruth Kupfersztein, Elide Montesi, André Nayer, Mona Nicolas, Catherine Oleffe, Michel Gottschalk, J.P. et A.M. Gratia, Samy et Lucyna Grauer, Evelyne Hania, Sacha Horowitz, Gilles Jospa, Charles Kaminski, Louis Kanarek, Yvette Rauwers, Kaja Kengen, Freddy Kornreich, Joël Kotek, Jacques Kummer, Michel Laub, Sylvie Lausberg, Marlène Leroy, Serge Pahaut, Patrick Poty, Yves Rasir, Eliyahu Reichert, Stéphane Rottenberg, Jean-Jacques Steene, Gaëlle Szyffer, Albert et Sylvie Szyper, Ingrid Tubbax, Elie Vulfs, Marc Weisser, Rolland Westreich, André Wieder, Lizi Wimmer, Guy Wolf, Jacques Zachman.

(1) De Standaard 16-5-2006
(2) La Paix Maintenant, 30 mai 2006

 

 

 

 

 Les intégristes de l’athéisme sont-ils plus dangereux que l’extrême droite ?

 

Par Mouedden Mohsin

 

Depuis quelques années en France mais également en Belgique, certains intégristes de l’athéisme semblent avoir repris à leur compte le vieux combat de l’extrême droite contre les musulmans. Sont-ils pour autant plus dangereux que l’extrême droite ?

A mon sens, si l’athéisme qui est une croyance et une philosophie de vie à toute sa place au sein de nos sociétés, il s’avère malheureusement que certains éléments minoritaires mais bien infiltrés au sein des partis politiques, médias et certaines professions tendent aujourd’hui à fabriquer un ennemi commun.

 

Voici pour ma part 5 raisons qui font des athéistes intégristes des adversaires beaucoup plus dangereux pour notre démocratie que les militants et les partis d’extrêmes droites :

 

1)     L’instrumentalisation de nos valeurs : Les intégristes athéistes instrumentalisent des valeurs telles : l’égalité homme – femme, la liberté d’expression et la laïcité tandis que l’extrême droite est plutôt dans une posture conservatrice qui fait que ces valeurs positives ne sont pas culturellement de son ressort. Ainsi, ces intégristes athéistes, habiles et manipulateurs s’accaparent des valeurs fortes pour disqualifier toutes les personnes ayant un point de vue, soit nuancées ou contradictoires.  

2)      La couverture médiatique : Les médias classiques ouvrent très facilement leurs tribunes à des proses souvent virulentes et islamophobes  des intégristes athéistes. Ils sont publiés car ils ont un profil rassurant et savent mettre la forme avec un discours basé spécifiquement sur les peurs, des préjugés mais « habillés » d’universalisme, ce que l’extrême droite omet trop souvent de faire en plus d’avoir un black out total au sein des médias

3)     un soutien politique : les intégristes de l’athéisme sont présent au sein de tous les partis démocratiques, ils ont des relais, des soutiens financiers, voir universitaires. Ainsi, ils se construisent un large réseau existant parfois depuis des décennies qu’il suffit juste de réactiver avec des moyens financiers considérables, ce qui explique une présence massive de ces « acteurs » au sein de multiples débats, conférences et émissions télés et radios. Ce qui n’est pas le cas de l’extrême droite…

4)     L’influence des masses populaires. Si les masses populaires restent sensibles au discours de l’extrême droite surtout à une époque ou l’ennemi commun semble être le musulman comme hier le juif, force est de reconnaître que les intégristes de l’athéisme sont beaucoup plus dangereux car ils ont une certaine « respectabilité » ou « virginité » anti-raciste qui leur permet de tenir des discours très violents sur le fond mais soignés sur la forme qui convainc beaucoup de monde. Ce discours est construit notamment sur les peurs, la menace d’une cinquième colonne et le danger imminent, celui de la perte de nos repères et surtout de nos valeurs. 

5)     Un coupable : les musulmans ! Si l’extrême droite joue sur cette fibre depuis 30 ans, son discours est tellement raciste qu’il n’arrivait pas à convaincre une certaine élite médiatique et politique. En soi, c’était trop grossier pour être accepté. Nous constatons que le discours des intégristes de l’athéisme est exactement dans la même logique, à savoir celui d’être construit sur la fabrication d’un ennemi commun : le musulman. Ce discours rend la vie des musulmans beaucoup plus difficile que celui de l’extrême droite, car il libère la parole, fait de l’islamophobie, un racisme acceptable et pousse les politiques à légiférer pour priver une communauté en particulier, de ces droits légitimes. En outre, les musulmans semblent parfois désemparés ne sachant plus très bien comment réagir à ceux qui tiennent un discours « humanistes » et qui sont d’une extrême violence…

 

Bien évidemment, nous aurions pu ajouter plusieurs autres éléments, cependant, force est de reconnaître que l’efficacité du discours tenue, un réseau assez large, des soutiens tous azimuts (médias, politiques, économiques, universitaires, artistiques, …), ainsi que l’instrumentalisation de nos valeurs disqualifie de facto toute personne qui pourrait soit apporter de la nuance ou tenir un discours contradictoire. C’est pour cette raison que les citoyens épris de justice et de liberté se doivent d’utiliser face à « ces professionnels de la communication », un ton résolument ferme et offensif pour ne pas laisser aux nouveaux néo-réactionnaires le soin de nous dicter nos comportements en ayant comme finalité, l’imposition de l’athéisme intégriste comme croyance étatique. La neutralité qui tend vers la laïcité véritable doit être protégée contre ceux qui aujourd’hui ont décidé de faire des musulmans, des êtres « génétiquement criminogènes » !

Oui, les intégristes de l’athéisme sont bien plus dangereux que l’extrême droite qui elle se frotte les mains de constater combien son programme a gangrené les populistes, une certaine droite…une certaine gauche, mais aussi certains « humanistes » et « démocrates » !